Rapport d'Istanbul sur la chaîne TÜBİTAK

Le chef du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, a fait référence au rapport Kanal Istanbul de TÜBİTAK dans son discours à l'atelier Channel Istanbul organisé par la municipalité métropolitaine d'Istanbul. "Vous ne pouvez pas vous empêcher mais si vous vouliez que le canal d'Istanbul se tienne", il se réfère au rapport TÜBİTAK sur le président du projet Erdogan Kılıçdaroğlu, "nous TUBITAK en Turquie l'élève d'une institution, le cas de l'article 14 a écrit que le projet est à quel point est faux", a-t-il déclaré. Les détails du rapport TÜBİTAK mentionnés par le chef du CHP ont été expliqués par Gülizar Biçer Karaca, le vice-président du CHP responsable des droits de la nature.

Vice-président du CHP responsable des droits de la nature Denizli adjoint Gülizar Biçer Karaca, projet Channel Istanbul, TUBITAK Marmara Research Center (MAM) envoyé au ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation Rapport EIE avec tous les détails partagés avec le public.

Gülizar Bicer Karaca Avec la mentalité de «je l'ai fait, c'était fait», le projet Channel Istanbul, qui est contre la raison et la science, n'a pas le luxe d'être mis en œuvre. Il y a des objections dans l'opinion de TÜBİTAK MAM dans le rapport d'EIE de Kanal Istanbul, le rapport d'EIE préparé par une équipe non experte de TÜBİTAK n'est pas scientifique », dit-il. "Si le canal d'Istanbul prend vie, la mer de Marmara prend fin et l'écosystème de la mer Noire s'effondre."

DÉTERMINATIONS DE TUBITAK

Demande; Les déterminations du rapport TÜBİTAK MAM, qui énumèrent les éléments de Karaca, affecteront directement le cours du projet Kanal Istanbul:

* Les informations sur la prévention des impacts environnementaux du criblage et de la coulée sont insuffisantes et ne reposent pas sur des bases scientifiques.
90 millions de m3 de matières à extraire de la mer et du fond du lac n'ont pas fait l'objet d'une planification détaillée sur la manière d'appliquer les options de remplissage et de rejet à la mer.

• Les matières à rejeter dans la mer de Marmara sont très riches en boues et en carbone organique. La matière organique réactive et les polluants humains / organiques risquent d'endommager la mer et l'écosystème marin.
• Selon le rapport d'analyse de TÜBİTAK, les déchets qui doivent être évacués sur terre doivent être déversés dans la mer dans le rapport d'EIE.
• L'élimination des boues de dragage de fond présente des risques physiques, chimiques et biologiques
• L'écosystème sera détruit dans une zone plus grande que prévu au fond de la mer
• La turbidité causée par de grandes quantités de rejets de boues se propage à de plus grandes zones. Il n'y a aucune information ni suggestion à ce sujet.
• Avec ses milliers de tonnes de charge de matière organique, il affectera négativement le bilan d'oxygène de la mer de Marmara et épuisera complètement l'oxygène dans les zones à faible circulation d'eau.
• La substance à rejeter risque de provoquer des effets aigus et chroniques pour le cône d'eau de la mer de Marmara et les organismes de fond.
• Lors de l'excavation du lac et du canal de Küçükçekmece, les matériaux contaminés seront contaminés par les courants et le vent et les ions dissous, les métaux et les matières organiques entraîneront une pollution dans la zone côtière de la mer de Marmara.
• En conséquence, il a été constaté que la détermination des impacts environnementaux / écologiques de l'activité de prospection de fond dans le rapport d'EIE n'était pas fondée sur des bases scientifiques et n'avait pas été effectuée par des experts marins.
• Dans l'étude modèle du rapport d'EIE, l'eau qui entrera dans la mer de Marmara depuis la mer Noire sera au moins 2 fois supérieure à l'estimation, il a été déterminé qu'une moyenne de 20 km3 / an entrerait dans la mer de Marmara depuis la mer Noire. Cependant, selon les sources, on a vu que ce chiffre sera au moins le double des 20 km3 / an.
• Il y aura un écoulement d'eau monocouche de la mer Noire à Marmaray (différent du régime d'écoulement bicouche dans le Bosphore).
  On pense que cela perturbe l'écosystème holistique de la mer de Marmara.
• Les mesures de l'eau de mer dans le rapport d'EIE sont insuffisantes pour mesurer et comprendre les impacts. Elle doit être effectuée par des scientifiques marins (océanographes chimiques, physiques et biologiques) sur des données à plus long terme.
• Le littoral de la mer Noire occidentale devrait être protégé par une plage naturelle privée et sera gaspillé pour l'élimination des matériaux à libérer après les fouilles.
• Alors que des efforts intensifs sont en cours pour comprendre et protéger les écosystèmes profonds à travers le monde, il est fortement nécessaire d'éviter les idées et arguments opposés alors qu'il nous appartient uniquement de protéger et de maintenir une mer intérieure qui nous appartient.
• Dans le rapport d'EIE, les mesures de prévention de l'impact des déchets marins sur l'écosystème marin ne sont pas mentionnées.
• L'effet du canal sur les aquifères aquatiques n'a pas été étudié pendant la période où l'augmentation de la demande en eau et les effets du changement climatique sont attendus.
• La nécessité du canal n'est liée qu'au trafic maritime et aux accidents. Absence de recherche sur les avantages écologiques, sociaux et économiques.
• Seule une zone étroite autour du canal est représentée comme un domaine social. Cependant, la zone d'influence est l'ensemble de la mer de Marmara et les colonies environnantes. (Sözcü)