La TOMA a attiré l'attention sur l'action de pétition pour le 3e pont: Les Forêts du Nord et la Défense de la ville d'Istanbul ont appelé à une action de pétition pour dire `` arrêter '' la construction du 3e pont et de l'autoroute Marmara Nord, qui se poursuivaient `` illégalement '' et ont provoqué le pillage de milliers d'arbres. Les citoyens qui ont écouté se sont rassemblés devant le bâtiment de la Direction de l'environnement et de l'urbanisation à Balmumcu.
Avec la demande des Forêts du Nord et de la Défense de la ville d'Istanbul "d'arrêter le 3e pont, d'appliquer la décision du tribunal" et aujourd'hui, la Direction de l'environnement et de l'urbanisme a appelé à une pétition devant son immeuble à Balmumcu, de nombreux citadins ont commencé à se rassembler devant les bâtiments. De nombreux défenseurs de l'environnement sont venus à Balmumcu pour l'action de pétition.
TOMA a attiré l'attention
Le déploiement du véhicule de réponse aux incidents sociaux devant le bâtiment de la Direction de l'environnement et de l'urbanisation à Balmumcu, où se déroulera l'action de pétition, a attiré l'attention. Les citoyens qui se sont rassemblés devant la direction de l'environnement et de l'urbanisme pour arrêter la construction du 3e pont et lancer immédiatement le processus d'EIE n'ont pas pu cacher leur surprise lorsqu'ils ont vu les TOMA se déployer dans la région.
Soutien des députés du CHP
Les députés du CHP Istanbul Gürsel Tekin, Aykut Erdoğdu, Melda Onur et Mahmut Tanal sont également venus à Balmumcu et ont soutenu la pétition. Les avocats ont tenu la banderole devant le bâtiment qui disait «Arrêtez le 3e pont, suivez l'ordre du tribunal».
Qu'est-il arrivé?
3. Les autorités ont lancé l'appel d'offres et la construction du projet de pont et d'autoroute du Nord Marmara, tandis que des dizaines d'organisations ont été saisies par des organisations professionnelles et le 2013 a été lancé en dérogation aux dispositions du règlement relatif à l'évaluation de l'impact sur l'environnement. Cependant, récemment, la Cour constitutionnelle a révoqué cette clause provisoire qui exonère de l’EIE les projets ouverts, vastes et risqués, qui entraînent une dégradation de l’environnement.
Bien que le tribunal ait inclus dans cette décision les "projets dont la phase de planification est passée et le processus d'appel d'offres a commencé" comme le troisième pont, il n'y a pas eu la moindre tentative d'initier le processus d'EIE en commettant clairement un crime constitutionnel pour des motifs de "non-rétroactivité".
Soyez le premier à commenter