Le président de la branche de la Chambre des ingénieurs agricoles, Dr., a participé au programme intitulé « Que tout le monde entende », qui a été projeté avec les évaluations du journaliste écrivain Mesut Demir et du journaliste écrivain Mehmet Ali Ekmekçi, animé par Aylin Tekir. Fevzi Çakmak était l'invité.
« LES POLITIQUES D’INDUSTRIALISATION ONT DÉTRUIT LES PLAINES »
Le président de la Chambre des ingénieurs agricoles, Dr., a lancé le sujet en disant que la superficie totale des terres agricoles de Bursa en 2006 était de 417 2022 hectares. Fevzi Çakmak a déclaré : « Selon les données de 370, la présence de terres agricoles a diminué à 16 47 hectares. En d’autres termes, en 11,5 ans, XNUMX XNUMX hectares de nos terres agricoles ont été retirés de l’agriculture. Cela signifie que XNUMX pour cent des terres agricoles ont été détruites. Alors comment a-t-il été détruit ? Elle a été détruite par l'urbanisation et l'industrialisation. "Malheureusement, en raison des politiques d'industrialisation mises en œuvre par les gouvernements généraux, de la construction de l'industrie automobile dans la ville, ainsi que de la création de la sous-industrie et du développement des opportunités d'emploi, ont provoqué des mouvements migratoires, la ville s'est développée en une manière imparable, compte tenu des besoins de logement de ces personnes. dit.
« NOUS ESPÉRONS UNE POLITIQUE OÙ L’AGRICULTURE SOIT UNE PRIORITÉ »
Dr. Çakmak a également déclaré que cette expansion avait provoqué une tendance à la construction illégale en raison de l'incapacité des administrations municipales à créer un parc immobilier suffisant et a déclaré : « Ces constructions illégales ont également commencé à affluer vers les plaines. Malheureusement, nos belles plaines ont été détruites une à une. Au point où nous en sommes aujourd'hui, nous n'avons pas pu protéger les grandes plaines, nous les avons détruites, même s'il existait une loi de protection des plaines et qu'elles avaient le statut de grande plaine. J'espère qu'à l'avenir, nos nouveaux managers seront sensibles à cette question. Ils suivent une politique dans laquelle l'agriculture et le tourisme sont des priorités, et non l'industrie. « Au moins, nous protégerons nos terres dans la situation actuelle et travaillerons pour les rendre plus productives. » il a dit.
Soulignant que Bursa est très précieuse en termes de productivité et de produits locaux, Çakmak a poursuivi ses propos comme suit :
« NOUS AVONS ÉTABLI DES USINES AUTOMOBILES SUR LES 3 CÔTÉS DE LA VILLE »
« Quand on y regarde, Bursa est une ville très productive, avec beaucoup de produits locaux, produisant de la valeur ajoutée, et avec un fort potentiel d'irrigation. Il existe de nombreux produits locaux à fort potentiel auxquels on ne pense pas, comme les pêches, les poires et les châtaignes. La disponibilité des terres agricoles à Bursa n'est pas très élevée si l'on considère la Turquie en général. Nous nous classons au 34ème rang en termes de terres agricoles en Turquie, mais comme nous produisons des produits qui apportent une valeur ajoutée même sur nos terres existantes, nous nous classons au 6ème rang économiquement en termes de création de valeur ajoutée dans les produits agricoles. Nous possédons les terres d’une ville si précieuse. Si vous dites toujours que vous protégez la plaine de Bursa, vous pouvez regarder le taux précédent de 11.5 pour cent. Ces terres, plaines, sont devenues des industries et des villes. Nous avons établi des usines automobiles sur les trois côtés de la ville. Cependant, des migrations et des sous-industries se sont inévitablement produites. Ainsi, Bursa fut transformée en ville industrielle. Les terres agricoles ont été détruites non seulement pendant cette période gouvernementale, mais aussi avec la campagne d'industrialisation d'hier à aujourd'hui. "Les mauvaises mesures prises du passé au présent et les mauvaises politiques suivies ont progressivement diminué le potentiel de Bursa en tant que ville agricole."
MOINS D'AIDE EST DONNÉE QUE LE MONTANT PRÉVU PAR LA LOI
Le Dr a également mentionné que le soutien accordé à l'agriculture a diminué et est en retard. Fevzi Çakmak a déclaré : « L'article 21 de la loi agricole est très clair. La loi précise : « Il ne peut pas être inférieur à 2023 % du produit national brut. » dit. Cette loi parle du soutien à apporter aux agriculteurs. Notre produit brut en 26 était de 260 2024 milliards de TL, et par conséquent, 91 milliards de TL doivent être payés. Le montant du soutien inclus dans le budget 3 est de 1 milliards de TL. Près d'un tiers du montant qui devrait être prévu par ladite loi a été alloué. Ce sont les questions « Sont-ils utilisés conformément à leur sens ? » "Il faut s'interroger." Il a déclaré:
LE SOUTIEN AUX AGRICULTEURS EST TARD
Çakmak a également mentionné que le soutien aux agriculteurs est tardif et a déclaré : « Lorsque vous avez besoin d'argent quelque part, si nous trouvons l'argent à ce moment-là, nos besoins seront satisfaits, mais un tel soutien n'existe pas pour les agriculteurs. L'agriculteur produira, vendra et récupérera son argent l'année suivante. Les agriculteurs tentent de redresser leur activité grâce aux prêts des banques et des revendeurs d’engrais. Lorsque tel est le cas, les coûts deviennent beaucoup plus élevés. Ainsi, 91 milliards de soutien cessent d’être un soutien. Parce qu'il n'est pas donné en cas de besoin. Cela a du sens lorsque je peux obtenir une aide pour le diesel, les engrais et les semences lorsque j’en ai besoin. Cependant, cela n’est pas fait et l’aide est accordée à un taux inférieur à la loi. Les agriculteurs doivent être soutenus partout dans le monde. C’est un secteur qu’il faut absolument soutenir. Sans soutien, il n’y aura pas de nourriture. Sans nourriture, nous rentrons tous à la maison le ventre vide. C’est pour cette raison que nous devons d’abord élaborer des politiques qui maintiendront les agriculteurs dans l’agriculture. il a dit.
