La Sustainable Economics and Finance Research Association (SEFiA) et E3G révèlent le coût de la transition de la Turquie hors du charbon en examinant la centrale électrique dans leur nouveau rapport intitulé « Financer la sortie du charbon : l'exemple de la Turquie ». Le rapport examine en profondeur la question du financement, considérée comme l'un des principaux obstacles à l'abandon du charbon dans le secteur de l'électricité, et examine les mécanismes de financement potentiels pour la transition progressive du charbon vers les énergies renouvelables.
LES CONSTATATIONS SOULIGNÉES DU RAPPORT SONT LES SUIVANTES :
- Dans le rapport, un tiers du prix actuel du carbone de l'EU ETS sert de base à la production d'électricité jusqu'en 2035, et un prix du carbone progressif devrait être appliqué après 2035, augmentant jusqu'à la moitié du prix du carbone de l'EU ETS. . Dans ce cas, on conclut qu'aucune des centrales thermiques au charbon, à l'exception de deux sur 30, ne sera en mesure de maintenir sa rentabilité.
- Si les centrales fonctionnent dans ces conditions, l'ampleur des dégâts atteint 40 milliards de dollars dans le scénario sur 13,5 ans et 44,5 milliards de dollars si elles fonctionnent jusqu'à la fin de leur licence. Il est prévu que ces centrales électriques deviennent des actifs inutilisés car les opérateurs ne devraient pas poursuivre une activité déficitaire.
- On estime que le coût sanitaire annuel moyen des centrales électriques sera d'environ 10 milliards de dollars pendant la période où elles resteront en activité jusqu'à la fin de leur période d'autorisation.
- Premièrement, les centrales électriques au charbon importées sont mises hors service
Parallèlement, selon le scénario d'élimination du charbon inclus dans le rapport, entre 2021 et 2035, la part des ressources nationales dans la production d'électricité augmente de 51,3 pour cent à 73,6 pour cent et est entièrement constituée de ressources nationales et renouvelables, tandis que dans le Dans un scénario normal, la part des ressources nationales (ressources renouvelables) et du charbon national ne peut atteindre que 2035 % en 59,2.
Bengisu Özenç, directeur de l'Association de recherche sur l'économie et la finance durables (SEFIA), a souligné les éventuelles conséquences économiques et sociales négatives du retard dans les plans d'élimination du charbon, qui sont techniquement possibles pour la Turquie et inévitables compte tenu de l'évolution mondiale.
Le directeur de la recherche financière de SEFIA, İbrahim Çiftçi, a attiré l'attention sur les mécanismes de sortie du charbon dont la Turquie peut bénéficier et a déclaré que la sortie du charbon est le domaine le plus approprié où la décarbonation peut commencer conformément à l'objectif de zéro émission nette, et a déclaré : « Aujourd'hui, dans le monde international Dans ce domaine, les mécanismes de retrait du charbon (mécanismes de retrait du charbon) dont la Turquie peut également bénéficier, sont utilisés pour sortir du charbon. Il existe de nombreuses initiatives telles que les mécanismes – CRM) ou les mécanismes de transition du charbon (CTM). Au lieu de planifier une nouvelle centrale thermique au charbon, la Turquie devrait agir le plus tôt possible pour préserver la sécurité de l'approvisionnement en énergie, pour assurer la continuité du secteur de l'électricité, qui est un secteur avec des taux d'endettement élevés, et pour éviter une crise en ce secteur ne menace pas son économie en affectant le secteur bancaire et les secteurs secondaires qui fournissent des intrants. "Il devrait planifier la transition dans laquelle il s'est engagé avec l'objectif de zéro émission nette", a-t-il déclaré.
Pour accéder aux détails du rapport intitulé Financer la sortie du charbon : le cas de la Turquie Vous pouvez cliquer sur
