Dans une requête déposée par un médecin d'Ordu, demandant que l'intervalle entre les rendez-vous ne soit pas inférieur à 10 minutes, le tribunal a décidé que la demande de « rendez-vous supplémentaire » du ministère de la Santé n'avait pas de fondement juridique.
Faisant une déclaration à ce sujet, l'Association médicale turque a déclaré : « La demande d'un collègue de l'armée, demandant que l'intervalle entre les rendez-vous donnés en son nom via le système central de rendez-vous chez le médecin (MHRS) ne soit pas inférieur à dix minutes et que aucun rendez-vous (de secours) supplémentaire ne soit ouvert, a été implicitement rejetée par le ministère de la Santé. Outre la décision de surseoir à l'exécution dans le dossier déposé par notre collègue devant le tribunal administratif ; Il a été déclaré que les administrations défenderesses n'ont pas été en mesure de démontrer que les intervalles de rendez-vous ont été établis par le médecin plaignant et approuvés par le médecin-chef conformément aux décisions législatives, et que la pratique des rendez-vous supplémentaires n'a aucun fondement juridique. Nous trouvons cette décision de la 3e chambre administrative du tribunal administratif régional de Samsun, numéro d'opposition 2024/44 YD, précieuse et précieuse en termes de respect des intervalles de rendez-vous chez les médecins et du droit de fixer des rendez-vous supplémentaires. "Nous félicitons notre collègue pour ses démarches juridiques", a-t-il déclaré.
Dans la déclaration du syndicat, il était dit : « Nous aimerions vous rappeler cela ; Notre syndicat a écrit une lettre au ministère de la Santé le 90 septembre 7 concernant la réduction de l'intervalle des rendez-vous MHRS à cinq minutes et demandant aux médecins d'examiner plus de 2021 patients par jour. Dans l'article, qui rappelle les étapes du processus d'examen telles que l'inscription, l'anamnèse, la préparation, l'examen physique, la demande d'un test si nécessaire, la révision des tests et l'organisation du traitement, il est précisé qu'une période de cinq minutes ne sera pas suffisante et entraînera un manque de soins et des erreurs de pratique médicale. Il est également noté dans l'article que cette pratique entraîne une augmentation de la violence et une perte de satisfaction pour les médecins, ainsi que l'incapacité d'accéder à un diagnostic et à un traitement adéquats et qualifiés pour les patients. "Nous précisons que dans ces circonstances, nos confrères ne pourront être tenus responsables des fautes médicales qui pourraient survenir contrairement aux connaissances médicales et aux preuves scientifiques, et que les dirigeants des établissements de santé seront tenus directement responsables des erreurs qui pourraient survenir." a également souligné dans l'article que l'adaptation de l'infrastructure de nomination aux exigences scientifiques et la résiliation de la demande de performance devraient être abordées ensemble.
La pression excessive des examens des patients est contraire à la loi
« Immédiatement après la lettre adressée au ministère de la Santé, un exemple de pétition a été préparé que les médecins doivent soumettre aux médecins-chefs des hôpitaux publics. Dans l'exemple de la pétition, il est indiqué que l'objectif principal de la fourniture de services de santé est de diagnostiquer et de traiter le patient conformément aux nécessités scientifiques et aux règles de déontologie professionnelle ; Dans ce contexte, il a été constaté que le temps nécessaire à accorder au patient pour fournir des services de santé qualifiés est d'au moins 20 minutes, et dans certaines branches, ce temps devrait même être plus long. Bien que cela ait été déclaré par le ministère de la Santé, une autre déclaration a été faite par notre syndicat le 12 novembre 2022, en raison de pratiques telles que la création de rendez-vous supplémentaires dans certains hôpitaux contre la volonté des médecins et l'ouverture d'enquêtes contre les médecins par les administrations pour examiner les patients. qui ont pris des rendez-vous supplémentaires, et sans l'approbation des médecins, les médecins sont tenus de fournir des services de santé qualifiés. Il a été souligné que la pression exercée sur eux pour examiner un trop grand nombre de patients de manière à les empêcher de prodiguer un traitement médical est contraire à la loi. .»
La date limite de rendez-vous doit être de 20 minutes
Plus important encore, à notre avis ; Une action en justice a été déposée en 2021 concernant le processus de fixation de rendez-vous à deux patients à dix minutes d'intervalle avec le MHRS. Dans la demande de poursuite, il est indiqué que ce processus est contraire à la loi car dans ce cas, un maximum de cinq minutes peut être alloué à un patient, alors que le temps qui devrait être alloué à un patient devrait être d'au moins 20 minutes, c'est-à-dire On ne peut pas s'attendre à ce que les patients soient diagnostiqués avec précision et qu'un traitement approprié soit planifié dans le délai spécifié, et que des fautes médicales puissent survenir à la suite de cette pratique. Annulation et suspension de l'exécution du processus au motif que cela augmenterait le nombre d'examens inutiles. demandes, et garder les patients ensemble pendant une longue période, en ignorant l'existence de conditions à risque qui ne conviennent pas dans des conditions normales et qui augmentent encore plus pendant la période pandémique, en raison du fait que de nombreuses chambres de cliniques ambulatoires ne sont pas suffisamment ventilées, auront conséquences sociales graves et prévisibles.
Les exportations aquacoles ont atteint 2023 milliard de dollars en 1,7
Dans l'affaire entendue par le tribunal administratif d'Eskişehir, notre demande a été jugée justifiée et le 9 décembre 2021 ; Il a été décidé de suspendre l'exécution du processus au motif que ce système de nomination était contraire à l'intérêt public et aux exigences du service.[4] Plus tard, la direction provinciale de la santé a contesté la décision concernant le sursis à exécution et, malheureusement, cette décision positive a été annulée par le tribunal administratif régional de Bursa.
L'un des principaux problèmes est que le fonctionnement du service de santé est déterminé par le ministère de la Santé à travers des processus réglementaires qui éliminent complètement l'autonomie des médecins et les pouvoirs de l'organisation provinciale. Le fait de ne pas informer les médecins des réglementations contradictoires et dépourvues de fondement juridique restreint également la possibilité pour les destinataires du cabinet de faire valoir leurs droits. Ainsi, des pratiques non réglementées et des réglementations non mises en œuvre émergent.
La période d’inspection devrait être résolue par consensus
Le fait que des résultats différents aient été obtenus dans ces deux affaires portant sur la même demande est l'une des conséquences de l'acceptation du recours par le système de justice administrative. Avec l'acceptation du recours judiciaire, la procédure de recours pour de nombreux litiges administratifs a été clôturée. Les décisions finales dans ces litiges sont prises par les chambres d'appel des tribunaux administratifs régionaux. Cette situation entraîne une impasse et entraîne des décisions différentes selon les tribunaux administratifs régionaux sur ces questions. Dans la situation actuelle, le fait que ces deux affaires, qui contiennent la même demande en termes de résultats, aboutissent à des décisions différentes est le résultat de cette situation.
Cependant, il convient de noter que : Dans la décision du tribunal administratif régional de Bursa, « La pratique consistant à donner rendez-vous à deux patients en dix minutes via le MHRS est une réglementation technique visant à garantir le droit d'accès aux services de santé pour les personnes qui ne peuvent pas prendre rendez-vous via le système et doit être considérée comme la première période d'examen, et la période de planification du traitement au cours de laquelle les résultats des examens et analyses à effectuer sont présentés au médecin. - Le droit de déterminer la durée (indépendamment de 5 ou 10 minutes) en fonction de l'état de chaque patient appartient au médecin concerné, conformément avec les décisions du Règlement de Déontologie Médicale, et les questions découlant de cette pratique sont déterminées selon les exigences du service de santé en coopération avec l'administration hospitalière, les médecins, le Ministère de la Santé, les chambres médicales et les syndicats de soins. Je doute que cela puisse être résolu par consensus. C'est dit. Cependant, jusqu'à présent, le ministère n'a coopéré ni avec les médecins ni avec les organisations professionnelles de médecins sur cette question.
Les médecins doivent rencontrer les médecins-chefs de l'hôpital où ils travaillent et demander des intervalles de rendez-vous adaptés au diagnostic et à la période de traitement, en tenant compte de leur expertise, et cette demande doit être satisfaite par la direction. Nous vous informons que si ces demandes ne sont pas prises en considération par la direction, les médecins peuvent en faire la demande par écrit, et s'ils reçoivent une réponse négative ou sont implicitement rejetés en ne répondant pas dans un délai de 30 jours, ils peuvent saisir le tribunal administratif. de demander l'annulation de la procédure dans un délai de 60 jours à compter de la date du rejet.
