Avant le tremblement de terre attendu d'Istanbul, l'IMM a formé le « Earthquake Science Board », qui a réuni des experts dans le domaine. Président de l'IMM, qui s'est réuni avec des scientifiques de l'AKOM Ekrem İmamoğlu« Je me dis en me regardant un peu dans le miroir ; 'C'est assez'. 'C'est assez'; Je dis à mes concitoyens, je dis au gouvernement, je dis aux autres, et ensemble, nous devons leur faire dire "Ça suffit". À cet égard, nous disons qu'il est impératif que nous fassions une présentation, un appel à la société et aux institutions, avec une étude pour l'ensemble du processus, par exemple en veillant à ce que même ceux qui disent "pourquoi je ne suis pas là" contribuent à la examen de tout ce que nous avons fait, l'expansion des tableaux pour la direction de l'esprit scientifique et de l'environnement." ont utilisé les phrases. Earthquake Science Board, qui utilisera le campus Florya de l'IPA comme base, achèvera ses travaux d'ici le 25 février. Le résultat sera partagé avec le public par İmamoğlu.
Maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlua rencontré le Comité Scientifique qui mènera une étude sur l'éventuel tremblement de terre d'Istanbul, qui est revenu à l'ordre du jour après deux tremblements de terre majeurs à Kahramanmaraş. À la réunion tenue à AKOM sur le campus d'İSKİ ; Prof. Dr. Naci Gorur, Prof. Dr. Haluk Eyidogan, Prof. Tarik Sengul, prof. Okan Tuysuz, prof. Dr. Alper İlki (en ligne), Prof. Dr. Haluk Ozener, prof. Dr. Seval Sözen, Prof. Dr. Himmet Karaman, Pr. Dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. Dr. Alp Erinç Yeldan, Prof. Dr. Ejder Yildirim, Assoc. Dr. Seda Kundak, prof. Dr. Kayıhan Pala (en ligne), Prof. Ahmet Cevdet Yalciner, prof. Alper Ünlü et Prof. Dr. Murat Şeker et les bureaucrates de l'IMM étaient présents.
"POUR UNE PERSPECTIVE POUR DIRE 'MAINTENANT ASSEZ'…"
Rappelant qu'ils ont été jumelés à la province de Hatay par l'AFAD après la catastrophe du tremblement de terre, İmamoğlu a déclaré : « En tant qu'Istanbul, nous avons pris la responsabilité de coordonner la coopération avec l'AFAD. Par exemple; Ankara à Kahramanmaraş, İzmir à Osmaniye, Mersin à Adıyaman. Ce sont les villes décrites par l'AFAD », a-t-il déclaré. Exprimant ses remerciements aux scientifiques et experts qui ont participé à la réunion, İmamoğlu a déclaré :
« Notre partenariat est très, très important. Franchement, dès le moment du tremblement de terre, nous étions ici à partir de 05.00h2 du matin et nous avons géré le processus ici. Lors de la réalisation de ce processus, l'une des 3-XNUMX premières instructions que j'ai immédiatement transmises à mes amis était qu'en déterminant les évaluations finales de nos scientifiques, avec lesquels nous travaillons tous les deux en permanence et de temps en temps, nous recevons des conseils sur certaines questions et coopérons à travers certains de nos sujets, et rendons-le au public dans les prochains jours. Faisons un briefing. Nous nous dirons à la fois "assez" et disons "assez" aux citoyens, dans la perspective de parler d'Istanbul et de redire à la société, à notre peuple et à nos concitoyens, de la manière la plus sérieuse et la plus stimulante , 'assez c'est assez' sur Istanbul. Il traverse tellement de choses en tête-à-tête qu'il faut inévitablement parler comme ça. J'ai transmis que nous devons réaliser rapidement une étude qui exprimera ces sentiments, mais tout en exprimant cela, elle peut offrir une explication très forte et déterminée avec une base scientifique très solide.
"NOUS AVONS UNE VILLE PLEINE D'ERREURS AVEC TELLEMENT..."
Soulignant qu'ils ont identifié certains points du tremblement de terre qui a secoué toute la Turquie, İmamoğlu a déclaré : « D'accord, nous avons une pénurie dans de nombreux endroits, mais c'est comme du papier de tournesol. Dans la question des tremblements de terre, dont nous parlons depuis 24 ans, nous avons créé une urbanisation pleine de tant de négligence, voire d'ignorance, et même de tant d'erreurs dans les nouvelles constructions que, quand on regarde les réfugiés, 10 à 4 millions de ce nous appelons 4,5 millions aujourd'hui, c'est presque le même que ce tremblement de terre. En d'autres termes, 40 à 45 % d'entre eux se sont installés ici, mais nous ne pouvions ni récupérer l'ancien ni fabriquer le nouveau correctement. En d'autres termes, il ne peut pas s'agir d'un environnement dans lequel il réagit, comme mettre un doigt dans tant d'yeux aveugles. Alors je suis vraiment en feu ? Nous avons vu que pendant que les politiques de zonage, qui agissent avec des pensées différentes, pas des lignes de fracture, créent un développement urbain, un processus est vécu avec des lignes qui ne se soucient pas de la science, ce qui n'est pas du tout agréable.
« NOUS AVONS RENCONTRE BEAUCOUP D'ÉCHECS »
Soulignant qu'il y a des pertes dans de nombreuses structures dans lesquelles fonctionnent les institutions de l'État, İmamoğlu a déclaré : « Je suis tombé dans une position très troublée et j'ai constaté une énorme perte de capacité dans ces institutions. Nous avons été accueillis avec beaucoup de colère. Nous nous sommes rendus plusieurs fois dans cette zone lors du tremblement de terre de 99. Ce que nous étions au début. Pour être pire qu'aujourd'hui, c'était très douloureux pour moi. Cependant, cela aurait dû être mieux. "Cela aurait dû être beaucoup, beaucoup mieux." Se plaignant de ne pas pouvoir rencontrer les représentants de l'État qu'il a rencontrés sur le terrain, İmamoğlu a déclaré : « Par exemple, nous ne pouvons pas rencontrer une personne responsable. Il a peur d'être avec toi. Son nom est valide, son nom est autre chose. Ou, comme pour le relier à des phrases standard, lorsque nous entrons dans des environnements où le président est également présent, il raconte de telle manière que ; C'est comme s'il n'y avait pas de mort là-bas, tous les débris ont été enlevés. Nous parlons du jour 2, du jour trois. "Il y a un équipage dans chaque épave." Non frère, nous sommes venus ici comme ça. Nous ne sommes donc pas encore à 20 %. Une bureaucratie qui pense qu'elle doit faire une présentation plutôt que la partie « que pouvons-nous faire, que devons-nous faire ». Déconnecté de la droite.
"UNE RÉFORME DES GOUVERNEMENTS LOCAUX EST NÉCESSAIRE"
Notant que son objectif n'était pas de se rendre innocent, İmamoğlu a déclaré: "J'ai vu que nous devions trouver une solution si quelqu'un était coupable où que ce soit ou de quelque manière que ce soit, y compris nous politiquement, y compris le gouvernement." Cela nous montre qu'il y a un besoin de réforme du gouvernement local et montre également que nous avons besoin d'un modèle de gouvernance. Les conséquences d'une telle centralisation de la gestion des catastrophes et de l'ignorance d'une si grande partie de la société civile sont très graves. Les gens regardent avec étonnement comme ça. En disant: «Je voudrais retourner à Istanbul ici», İmamoğlu a déclaré: «Nous faisons beaucoup. Nous avons beaucoup de travail. Bien entendu, je ne rentrerai pas dans les détails de celles-ci. Mais ces processus, dont j'ai été témoin, m'ont également conduit à une incroyable confrontation interne. Je suis dans la partie "comment faire plus". C'était l'instruction que nous avons donnée à mes amis le premier jour. C'est pourquoi nous vous avons invité et nous nous sommes réunis. À ce stade, nous visons à faire plus, mais d'une certaine manière, à faire ce qu'il faut. Je me regarde dans le miroir et je me dis : « ça suffit ». 'C'est assez'; Je dis à mes concitoyens, je dis au gouvernement, je dis aux autres, et ensemble, nous devons leur faire dire "Ça suffit". À cet égard, nous disons qu'il est impératif que nous fassions une présentation, un appel à la société et aux institutions, avec une étude pour l'ensemble du processus, par exemple en veillant à ce que même ceux qui disent "pourquoi je ne suis pas là" contribuent à la examen de tout ce que nous avons fait, l'expansion des tableaux pour la direction de l'esprit scientifique et de l'environnement." ont utilisé les phrases.
"NOUS N'ATTENDRONS PAS LE CARACTÈRE DE SE COUPER NOTRE SAC SUR NOUS-MÊMES"
Soulignant qu'ils n'abandonneront pas leur caractère de visser le sac sur eux-mêmes, İmamoğlu a déclaré :
"Nous avons suggéré qu'un Conseil suprême des tremblements de terre travaille avec un système à Istanbul en 2019 et 2020. Nous avons suggéré cela au ministre avec beaucoup d'efforts. 'Bien, très bien, très bien…' Mais nous avons été accueillis par le silence. J'ai poussé ça pendant des mois. Ma description est la suivante : Un citoyen entrant par une porte, une délégation ou une direction de site, répond par de nombreux éléments sans 'mais', 'mais', sans manœuvre politique ; deviendra clair. S'ils ont des attentes démesurées, tous leurs espoirs y seront déçus. Son seul espoir sera : je dois rénover ce bâtiment. Voici les conditions de mon renouvellement. C'est ce que le gouvernement m'a donné. Je dois en profiter et les renouveler. Sinon, le conflit des citoyens sur le terrain est de 90. Par conséquent, qu'ils m'aiment ou non, venez à moi; "Président, cela nous ruine X notre institution, l'administration du gouvernement, le ministère, etc." Je sais qu'en fait, il y a ceux qui ont donné ce que même moi ne peux pas donner, tout en exigeant autre chose. La transparence peut faire défaut, la communication peut faire défaut ; Je le garde séparé. Mais je pense que cela ne doit pas être un terrain d'enrichissement politique. C'est pourquoi j'ai trouvé important de convoquer ce comité, car je pense qu'un tel comité suprême serait très bon pour Istanbul.
LES RÉSULTATS SERONT PARTAGÉS AU PUBLIC APRÈS LE 25 FÉVRIER
Prenant la parole après İmamoğlu, les scientifiques ont listé les choses à prendre avant, pendant et après le tremblement de terre dans leur domaine d'expertise. S'exprimant à la fin de la réunion, qui a duré environ une heure et demie, İmamoğlu a remercié les scientifiques et les experts pour leurs contributions. "Je sais aussi que cette réunion est un début", a déclaré İmamoğlu, ajoutant : "Parce que nous voulons partager avec le public l'objectif principal, les préparatifs que vous ferez jusqu'au 1,5 (février), la réunion du 25 et le résumé qui en ressort juste après. Le résumé ici nous guidera. Partager cette feuille de route avec le public, assumer nos propres responsabilités, leur rappeler les responsabilités de certaines institutions, et en même temps, nous avons déjà agi ou annoncerons que nous agirons sur certains enjeux que vous qualifiez de confiance et qui vous nous suggérez d'agir." Soulignant que l'atmosphère est propice à cette déclaration, İmamoğlu a déclaré: «Nous ne devrions pas manquer cela. Donnons aux citoyens un sentiment de oui. Mais laissez-nous vous rappeler votre responsabilité. Alors je le dis comme ça : Ayez un peu peur, citoyen. Il devrait avoir peur. Nous ne parlons pas d'une peur infondée. En tant qu'institutions, en tant que gestionnaires, nous devrions aussi avoir peur. Prenons nos gardes et assumons notre responsabilité en conséquence. Même si nous ne l'apportons pas, les citoyens doivent faire le nécessaire. Nous sommes de ce côté-là", a-t-il déclaré.
"J'AI TROUVÉ DE FORCE UN GOUVERNEUR AVEC UN MINISTRE DANS UNE CHAMBRE"
Soulignant qu'il se soucie de la transparence et de la communication dans ce sens, İmamoğlu a déclaré: «J'ai expérimenté à plusieurs reprises dans mon propre processus de devoir qu'il n'y aura aucun mal à cela. En d'autres termes, je n'ai vu aucun mal à la transparence jusqu'à aujourd'hui. S'il y a une lacune, si elle est apparue, elle a aussi une contribution incroyable pour nous et pour la société. Le plus gros problème est là. Peut-être que nous pouvons commencer à partir d'ici", a-t-il déclaré. Donnant un exemple de sa visite au Centre AFAD à Hatay, la zone sismique, İmamoğlu a conclu son discours par les mots suivants :
« Lors d'une de mes dernières conversations, j'ai pu trouver de force un gouverneur et un ministre dans une même pièce. Je veux dire, dans un immeuble, on va d'un endroit à l'autre de force, on ne veut pas être interviewé, etc. J'ai trouvé de force un gouverneur, avec un ministre dans une chambre. On a même parlé un peu avant, c'était bondé. Puis j'ai fait semblant de partir, j'ai fermé la porte, je me suis retourné et j'ai parlé à eux deux en tête-à-tête. Autrement dit, en me questionnant, en les interrogeant, en racontant ce que j'ai vécu, en disant : 'Pourquoi est-ce que ça arrive ? Nous avons un effort incroyable pour parler, laissez-moi vous dire. Si nous avons des lacunes, nous essayons de les combler. Je veux que cette présentation en février fournisse cela aussi. Je veux que la langue soit comme ça. Je l'ai dit et répété : nous avons peut-être une querelle, mais quand quelque chose comme ça arrive, quel que soit le rang, je veux courir à mon appel. Je veux dire n'importe où, et je le ferai aussi. S'il vous plaît, n'en doutez pas. Je ne veux pas une seule médaille à cet égard. Je n'ai pas l'intention d'obtenir une seule médaille. C'est une grande peur pour nous, une grande inquiétude, une grande anxiété. Au nom de notre pays, nous pouvons soit entrer dans l'histoire comme une marque noire sur certaines choses que nous ne pouvions pas faire, soit nous pouvons entrer dans l'histoire en tant que personnes qui ont vraiment défini une ligne très spéciale pour notre pays. Les bons souhaits et les bons souvenirs nous suffisent.
Soyez le premier à commenter