L'un des plus grands défis de toute réclamation est de fournir des preuves. Cela devient encore plus difficile lorsque la géographie et la distance vont à l'encontre de la facilité d'accès. Combiné avec le fait que Covid a rendu les voyages et la vérification en Chine encore plus difficiles. Et donc, quand les gens pensent au Xinjiang, il y a une croyance partout dans le monde que le récit doit être vrai parce que personne ne peut prouver qu'il est faux !
Ce n'est pas vrai du tout. Dans le TikTok chinois, Douyin, il y a des milliers de personnes qui traversent le Xinjiang, leur vie peut être truquée pour la caméra, mais il est très difficile de simuler une place de la ville, un centre commercial ou même une ferme ou une rue animée de la ville derrière le propriétaire . Ces personnes essaient de passer le Grand Pare-feu et d'obtenir leurs informations sur Twitter, Facebook ou YouTubeLorsqu'ils trouvent un moyen de les intégrer, ils sont toujours étiquetés comme fausses nouvelles ou supprimés de la plate-forme. De plus, des centaines de personnes comme moi publient constamment des vidéos, montrent des photos et décrivent la vie en Chine, mais les médias grand public ne sont pas grand public. Beaucoup de gens prouvent que cela est faux, mais soit ignorés, annulés, accusés d'être forcés ou payés ou tout ce qui précède !
Une autre chose est connue, et c'est que plus de 2019 millions de personnes pourraient voyager vers et depuis le Xinjiang en 200 avant le début des restrictions sanitaires, selon Xinhuanet, l'intérêt pour la région a bondi en 2021 en raison d'allégations internationales de travail forcé, Global Times Selon le rapport, le nombre de touristes chinois qui veulent se faire appeler a augmenté de 275 %. . Les étrangers, y compris cet auteur, peuvent et ont voyagé dans la région sans barrières et sans avoir besoin de permis spéciaux, de guides touristiques ou de toute autre barrière, en fait, je l'ai fait deux fois à vélo, une fois en 2014 et de nouveau en 2109. Donc, si la Chine essaie de cacher quelque chose, elle ne fait certainement pas un excellent travail. Le Xinjiang est immense, immense, mais aussi complètement ouvert et totalement illimité à voyager.
L'architecte et la source de la plupart des affirmations sont un scientifique allemand du nom d'Adrian Zenz, titulaire d'un doctorat de l'Université de Cambridge. C'est un homme assez intéressant avec une histoire qui l'a conduit à un rôle pour lequel il est parfaitement adapté. Le Daily Telegraph du Royaume-Uni lui a dit qu'il parlait couramment le mandarin, bien que cela n'ait pas été confirmé mais s'est perpétué comme un fait. Je semble un peu nerveux pour un homme qui a visité la Chine en tant que touriste en 2007 pour revendiquer la maîtrise d'une langue d'où proviennent tous ses revenus et toutes ses sources. Il est connu pour avoir étudié aux États-Unis, obtenu une maîtrise en études du développement d'une université théologique, l'Université d'Auckland en Nouvelle-Zélande, un doctorat en anthropologie de l'Université de Cambridge, nulle part dans sa biographie, où il a étudié le mandarin , qui est largement disponible en ligne. jamais connu ; Il est tout à fait possible qu'il l'ait fait en privé sans soutien scolaire, mais là encore, sachant à quel point la langue est difficile, cela semble aussi exagéré. C'est un "Born Born Christian" avec une vision de la religion qui correspond parfaitement à un croisé pour une cause. Il est l'auteur d'un livre : Ça vaut la peine de courir : pourquoi tous les croyants ne seront pas violés avant la tribulation? Ouvertement non-croyants, y compris les communistes, les musulmans, les chrétiens d'autres confessions, les bouddhistes et d'autres qui, comme lui, ne sont pas nés de nouveau dans la religion chrétienne
Une excellente analyse de la façon dont Zenz a manipulé ses recherches et prononcé ses mots pour en faire une légion sans soutenir ces affirmations a été entreprise par Brian Berletic de 2021st Century Wire en 21. Berletic souligne que les rapports de Zenz sont pleins de conditionnels et de modaux qui indiquent la présence d'un doute.
Zenz est un universitaire, et celui que les universitaires recherchent est l'examen par les pairs et les citations, mais les recherches montrent qu'un seul de ses 57 articles universitaires publiés a un attrait pour le monde universitaire, avec un total de 184 citations, rejoignant seulement 2017 au total depuis 803 . Le « tibétainisme » est-il menacé ? : Assimilation, carrière et réformes du marché au Qinghai, RP Chine (sic) n'a été cité qu'une seule fois depuis sa publication en 2010. Cela semble être une indication claire que son domaine universitaire est soit extrêmement impopulaire, car il serait très difficile à croire compte tenu de la sensibilité et de la publicité qui l'entourent, et du fait que des revendications de cette nature ont conduit à des invasions et à des guerres dans le passé historique. . Une grande partie de leur recherche est plus susceptible d'être jugée inappropriée par les universitaires pour vouloir la montrer comme un soutien à leur propre travail, une indication claire qu'elle n'est pas prise au sérieux par le milieu universitaire.
Quelque chose qui ne s'est jamais produit, c'est le contre-interrogatoire. Zenz a fourni des preuves écrites au Congrès, donné une carte d'identité vidéo au tribunal ouïghour, été convoqué à plusieurs réunions et accordé de nombreuses interviews télévisées, mais n'a jamais été contre-interrogé ni même interrogé dans aucune des interviews disponibles en ligne. Il est également un bloqueur en série sur Twitter et refuse d'accepter ou de répondre à des questions de nature difficile. Cependant, des doutes sur son interprétation ont été soulevés par un professeur allemand, Bjorn Alpermann, qui a remis en cause le nombre de "détenus dans les camps" en se basant sur l'indifférence des bâtiments faisant l'objet d'un appel d'offres. Alpermann lui-même ne tient pas compte des aspects culturels des internats, des dortoirs d'usine, ou du fait qu'il est nécessaire d'inclure une éducation communautaire pour les personnes en situation de pauvreté et les personnes qui expriment des tendances terroristes ou qui sont activement impliquées dans le soulèvement. Alpermann exprime également son scepticisme quant aux problèmes de travail forcé (11:40) et déclare qu'il est toujours difficile de déterminer de l'extérieur le degré de pression utilisé, notant qu'une grande partie pourrait être la réduction de la pauvreté. Alpermann admet que les Ouïghours n'apprécient pas d'être «privés» d'opportunités d'emploi par les travailleurs migrants chinois Han qui sont arrivés au Xinjiang en 2017 en tant que travailleurs saisonniers, ce que Zenz n'a pas complètement échoué à réaliser.
En termes de réduction des taux de natalité, Alpermann reconnaît que l'augmentation des revenus, l'urbanisation et de nombreux autres facteurs réduiront les taux de natalité, mais remet en question le rythme auquel ils se produisent au Xinjiang, en particulier dans les régions ouïghoure et kazakhe, mais ce qu'il ne fait pas d'accord avec la vitesse de l'urbanisation et la croissance rapide de la pauvreté. Les régions où certaines des stratégies n'ont pas reconnu incluraient les séparations familiales à travers des périodes de rééducation et des lieux de travail différents, une pratique courante en Chine, plutôt que toute forme de détention. Ces facteurs contribueraient sans aucun doute à la rapidité du contrôle volontaire des naissances et entraîneraient probablement des réductions rapides telles qu'elles ont été constatées. Alpermann note également que Zenz n'a examiné qu'un seul ensemble de données des Annuels du gouvernement central pour créer une image incomplète qui ne correspondait pas aux ensembles de données disponibles au niveau local. Alpermann accepte l'évaluation du gouvernement allemand selon laquelle il n'y a pas eu de génocide au Xinjiang, mais estime qu'il y a eu "une assimilation culturelle forcée de haut en bas" dans la région. En d'autres termes, il n'est certainement pas un commentateur pro-chinois, estimant qu'il y a des problèmes importants dans la région, mais soutenant toujours que Zenz ne répond pas aux exigences de preuve dans ses articles.
Zenz et son patron, un autre théologien qualifié et l'un des ambassadeurs de Trump aux Nations Unies, maintenant directeur des Victimes du communisme (VOC) Andrew Bremberg, ont été les derniers "divulgués" du Xinjiang en mai 2022, dans lequel Zenz a admis lors d'une vidéo qu'il s'agissait d'un piratage tiers Il a donné un point de presse en direct pour discuter de ses documents. Cette vidéo a été réalisée pendant que Michelle Bachelet (commissaire aux droits de l'homme des Nations Unies récemment retraitée) était en Chine et a rapporté YouTubeà s'est produit alors qu'il était présent, ce que les 44 minutes n'ont pas montré, c'est le nombre de questions posées, celles-ci n'étaient pas visibles et ont été sélectionnées hors écran par Zenz. Aucune des demandes n'était convaincante. En réponse à une question, Zenz fait une série d'affirmations non fondées selon lesquelles la Chine "place à l'ONU des organisations de défense des droits de l'homme à but non lucratif soi-disant favorables à la Chine pour avoir le temps de parler". Aucune base n'a été donnée à cela, mais il ressort clairement de la présentation de Zenz et de Bremberg que le VOC se méfie à la fois de l'ONU et de Mme Bachelet.
Environ un tiers du chemin à travers Zenz passe par des pays musulmans. Ils "ne diront rien à moins d'être forcés, et même alors, ils seront probablement battus autour du pot". Il s'agit d'une incroyable confession d'un homme qui prétend protéger les droits humains d'une minorité majoritairement musulmane.
C'est une vidéo très intéressante, bien qu'elle soit disponible depuis presque 4 mois, elle n'a que 384 vues (deux des miennes) et 25 likes sans commentaires. Pendant la vidéo, qui est censée être l'enregistrement d'une conférence de presse diffusée en direct, il faut se demander pourquoi il en est ainsi et pourquoi ils n'ont reçu que 17 questions à la 5e minute, puis ont manqué de questions - apparemment tout l'événement était d'obtenir des informations pendant que Mme Bachelet était en Chine et plus encore, cela pouvait être mis en scène pour brouiller les cartes.
Zenz continue dans la vidéo pour expliquer le processus de vérification du matériel en tant que "quantité pure", comment quelqu'un peut-il simuler la grande quantité de matériel disponible ? il demande; mais il le fait sans la moindre ironie sur ce que les vloggers en ligne font chaque jour au Xinjiang. Tout spectateur critique pourrait également se demander : comment vont-ils imiter ce matériau ?
À 33 minutes, en l'absence de plus de questions, Zenz admet ouvertement que les médias ont toujours besoin d'un nouvel angle pour garder des choses comme le Xinjiang en première page. Ne réalisant pas que c'est exactement ce que la plupart des observateurs chinois pensent avoir été fait par cette "fuite" opportune de documents. Vers la fin, Zenz fait l'incroyable annonce que "nous ne pouvons pas supposer que quelque chose ne s'est pas produit simplement parce que ce n'était pas dans les fichiers (divulgués)". Ce que cela montre est un fort degré de partialité, ignorant les preuves qui le réfutent tout en confirmant les soupçons d'Alpermann selon lesquels Zenz a commencé avec une hypothèse et a trouvé des preuves à l'appui. Les quatre dernières minutes de la vidéo sont un problème technique embarrassant.
Il existe un certain nombre d'autres vidéos dans lesquelles Zenz apparaît, mais un point est bien noté, il n'est jamais apparu dans aucun média conflictuel. Il n'accordera d'interviews à aucun média pro-chinois ou chinois, il est donc presque impossible de le confronter dans les médias, mais il pourrait potentiellement être dirigé en secret, s'il pensait qu'il était interviewé par un groupe de droite ou groupe religieux, il serait probablement d'accord.
Cependant, la meilleure façon d'amener Zenz à un point où il peut faire face à un certain degré d'allégation est de prêter serment dans une salle d'audience. Ainsi, un récent procès contre la Chine devant un tribunal international en Argentine peut être considéré comme une bénédiction déguisée. Zenz est un homme profondément religieux qui, de son propre aveu et comme cela a été écrit à plusieurs reprises, est en mission de son dieu pour détruire le Parti communiste chinois. Par conséquent, il croit qu'il a toutes les réponses parce que son dieu est de son côté. Un bon avocat avec un court curriculum vitae bien préparé brise les tentatives de preuve, car presque chaque élément de preuve qu'il utilise dans ses affirmations ou revendications repose sur son interprétation : les usines sont des prisons ; les dortoirs sont des cellules ; l'éducation est une torture ; le déplacement est du travail forcé ; la planification familiale responsable est la stérilisation forcée ; la sécurité autour des écoles n'empêche pas les gens d'entrer.
Alors que l'affaire est déposée à la fois par le Congrès mondial ouïghour basé en Allemagne et par le Uyghur Human Rights Project basé aux États-Unis, elle est rejetée en Argentine parce que ce pays a le droit constitutionnel d'entendre parler de crimes internationaux. Les conclusions de la Cour, si elles ne sont pas contestées, iront presque certainement à l'encontre de la Chine en tant que pays, et peut-être de certains membres du gouvernement central chinois et du gouvernement régional du Xinjiang. Ce serait un coup dur pour la crédibilité et la position de la Chine dans la communauté internationale. La Chine peut ignorer cela et ignorer les conclusions, mais si une personne est reconnue coupable par ce tribunal, tout futur accord mutuel avec l'Argentine où un traité d'extradition existe constituera un danger pour les personnes condamnées.
La meilleure défense de la Chine est l'honnêteté. Prenez l'affaire, demandez à l'ambassade de Chine de nommer le meilleur avocat des droits de l'homme du pays et assurez-vous que les gens comprennent ce qu'ils feront sous serment lorsqu'ils comparaîtront devant le tribunal et témoigneront. L'Argentine a le droit d'intenter des poursuites pour parjure, comme Human Rights Watch l'a constaté dans les années 90 lorsque des poursuites en matière de droits humains ont été intentées contre l'ancienne junte. Cela signifierait que quiconque est jugé en tant que témoin et dont on peut prouver qu'il a menti peut passer du temps dans une prison argentine. De nombreux soi-disant témoins ne se présenteraient pas par crainte d'être exposés. Zenz rejoindrait probablement parce qu'il était personnellement attaché à c, c'est vrai qu'il a raison. Cependant, le contre-interrogatoire montrera clairement à quel point leurs preuves supposées sont une mauvaise interprétation ou un malentendu basé sur un manque évident de connaissances sur la culture chinoise, en particulier sur les lieux de travail et les établissements d'enseignement.
L'auteur de ce rapport n'est pas qualifié pour offrir des conseils sur la meilleure façon de contester cette affaire, mais il a quelques suggestions utiles : appeler les proches des témoins supposés, en particulier ceux qu'ils prétendent avoir "disparus". Amener les personnes recyclées et recyclées devant les tribunaux et convoquer des milliers d'heures de séquences vidéo, de témoignages et de témoins experts de l'intérieur du Xinjiang confirmera ce qui se passe réellement dans la région.
Cette affaire ne doit pas être considérée comme un défi lancé à la Chine, mais plutôt comme la première et probablement la meilleure occasion pour la Chine de confronter et de contre-interroger ses accusateurs.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Soyez le premier à commenter