Les manoirs Fehime Sultan et Hatice Sultan, situés sur la côte d'Ortaköy et appartenant à İBB, d'une valeur totale d'environ 7 milliards de TL, ont été achetés à İBB et transférés au Trésor. Le président de l'IMM, qui a fait une déclaration devant les manoirs samedi Ekrem İmamoğlua rappelé cette possibilité et qualifié le transfert d'"extorsion". IMM continuera à se battre légalement.
La Commission de transfert, de liquidation et de distribution s'est réunie au sein du gouvernorat d'Istanbul, prenant illégalement la propriété des manoirs Fehime Sultan et Hatice Sultan à IMM et les transférant au Trésor. La décision a été prise à la majorité des voix de 1 représentants du ministère dans la commission, où il n'y avait qu'un seul représentant de l'IMM.
Après que les manoirs Fehime Sultan et Hatice Sultan ont été retirés de l'IMM et transférés au Trésor, le secrétaire général de l'IMM Can Akın Çağlar, le vice-président Ülkü Sakalar et le vice-président du groupe parlementaire İBB CHP Doğan Subaşı ont fait des déclarations à la presse. Le secrétaire général adjoint de l'IMM, Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat et le Dr. Buğra Gökce, chef du département du patrimoine culturel Oktay Özel, directeur de la branche de reconstruction de Boğaziçi Elçin Karaoğlu, 1er conseiller juridique Eren Sönmez, vice-président du groupe İBB Assembly Good Party İbrahim Özkan étaient également accompagnés.
CONDITIONS CONTRACTUELLES NON REMPLIES
Rappelant qu'un conseil qui a été créé pour 2014 mois en 6 et dont la tâche a été achevée a été relancé 8 ans plus tard, Çağlar a déclaré : « Une propriété soumise au Trésor en 1950 a été donnée à l'Administration provinciale spéciale en 1964. Cette propriété, qui appartient à l'administration provinciale spéciale depuis 1964, a ensuite été attribuée à la société de l'administration provinciale spéciale, qui est un partenariat entre Turkish Airlines et Do&Co, en 2009 avec la décision du Conseil des ministres, afin de construire un hôtel pendant 25 ans. Bien qu'il ait été stipulé dans le contrat que ces structures seraient restaurées et ouvertes en tant qu'hôtel dans les 3 ans, le bâtiment n'a pas encore été restauré malgré toutes ces années. Il n'a pas été transformé en hôtel. Concernant cette question, nous avons vu qu'il y avait de nombreuses lacunes dans les évaluations que nous avons faites sur le bâtiment dans le cadre de la responsabilité des différentes unités de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, et c'est ainsi que le processus a commencé.
FORCE PUBLIQUE
Déclarant que les propriétés n'ont pas été restaurées en tant qu'hôtel, conformément au contrat, et qu'elles n'ont pas été emmenées dans le bâtiment pour inspection afin de rapprocher les actifs et les valeurs d'Istanbul avec les habitants d'Istanbul, après des plaintes de différents institutions, Çağlar a dit : nous avons partagé. En tant que municipalité métropolitaine d'Istanbul, nous avons entamé un processus lors de l'annulation de notre contrat et du transfert de la propriété à nous, si les termes de notre contrat n'étaient pas remplis après avoir exprimé les lacunes ici.
NOUS SUIVRONS LES PROCESSUS JURIDIQUES
Déclarant qu'après avoir entamé ce processus, les propriétés qui ont été données à IMM en 2014 auprès d'un autre pouvoir public, il est prévu de les enregistrer auprès du Trésor public avec la décision d'aujourd'hui, "Nous suivrons de près les processus juridiques et ultérieurs. Nous allons saisir le recours judiciaire pour la protection de ce droit au nom de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et des 16 millions qu'elle représente. Dans le cadre de la décision du pouvoir judiciaire, nous sommes sûrs que cette propriété est à nouveau Istanbul. Nous pensons qu'il sera enregistré auprès de la municipalité métropolitaine et 16 millions.
LE LOGEMENT LE LOGEMENT COMME ÉCOLE
Ülkü Sakalar, la seule personne représentant İBB, a pris la parole lors de la réunion de la commission. Sakalar a expliqué les déclarations de la première lettre envoyée à l'IMM par le ministère de l'Environnement et de l'Urbanisme, Direction générale de l'immobilier national : « La commission créée en 2014 avec la loi relative à la liquidation des propriétés par la fermeture des administrations provinciales spéciales a peut-être pris de mauvaises décisions. . S'il y a des bâtiments avec des qualifications telles que des écoles, des mosquées, des commissariats de police, ils ne doivent pas seulement être restitués à l'IMM, mais à la personne concernée. Les manoirs Hatice Sultan et Fehmi Sultan susmentionnés sont également appelés écoles. Considérez-les de cette façon aussi.
LA RAISON D'ÊTRE AU TRÉSOR FINANCIER PENDANT 1950 ANS EN 10
Ülkü Sakalar a souligné que l'expression "école" n'a jamais été utilisée dans la commission convoquée aujourd'hui, comme indiqué dans le premier article, et a poursuivi son discours comme suit : Cet endroit n'était pas une école lorsqu'il nous a été remis en 2014, et il ne l'est plus maintenant. Il n'était pas inclus dans le contrat signé par l'administration provinciale spéciale en 2009 entre Turkish Airlines et Do&Co. En d'autres termes, parce que nous avons dit que votre raison était fausse, ce n'est pas une école, une justification nous a probablement été inventée aujourd'hui. Nous avons essayé de comprendre quelle était cette raison. Comme raison, ils ont dit: En 1950, cette place était au Trésor pendant 10 ans. En 2014, de nombreux biens immobiliers sont arrivés à IMM de cette manière. Avez-vous regardé leur histoire aussi? Non. Nous avons examiné cela. Pourquoi? La raison est très claire, nous pensons complètement que cette entreprise est déjà malveillante.
INTERVENTION DANS L'AFFAIRE PAR LES MAINS DU GOUVERNEUR
Ülkü Sakalar a souligné que le Bureau du Gouverneur est intervenu dans un procès entre la société THY Do&Co et IMM, et a déclaré que ces raisons n'avaient aucune base légale et qu'ils allaient intenter une action en justice.
Indiquant qu'ils voulaient une justification écrite de la part de la commission, Sakalar a déclaré : « Nous avons demandé une justification écrite, mais ils ont dit verbalement : « C'était à propos du Trésor en 1950. Nous avons fait une erreur, désolé. Il n'aurait pas dû se rendre à l'administration spéciale provinciale. Ils ont repris les manoirs au motif que cela n'aurait pas dû vous venir de là non plus. C'est l'essentiel. Nous sommes très curieux de savoir ce qu'ils vont faire maintenant. Il dit y avoir investi 130 millions de dollars. Vont-ils donner cet endroit au Trésor et construire une école, que vont-ils faire ? C'est vraiment un sujet qui mérite d'être étudié », a-t-il déclaré.
Soyez le premier à commenter