Les chambres et les organisations environnementales ont réagi au rejet de la demande du Conseil d'État de sursis à exécution concernant le projet Çeşme.
Évaluant le rejet de la demande de suspension d'exécution du Conseil d'État concernant le projet Cesme, qui est défini comme le "Canal Istanbul" d'Izmir, les chambres professionnelles et les organisations environnementales ont tenu une conférence de presse et ont appelé le Conseil des départements des affaires administratives d'État pour l'avenir de la péninsule de Çeşme.
La déclaration conjointe faite par l'Ordre des avocats d'Izmir, le Conseil provincial de coordination du TMMOB d'Izmir, la Chambre de médecine d'Izmir, la Plateforme égéenne de l'environnement et de la culture (EGECEP) est la suivante :
APPEL POUR L'AVENIR DE LA PENINSULE DE ÇESME AUX DIVISIONS JURIDIQUES ADMINISTRATIVES
Comme on le sait, le président avait publié au Journal officiel du 12.02.2020, concernant la redéfinition des limites de la zone de conservation et de développement de la culture et du tourisme d'İzmir Çeşme.
La décision du président comprend toutes les zones sous la souveraineté et la possession de l'État actuel dans la péninsule de Çeşme, 47 km de zone côtière, 4.000 5.000 hectares de zones maritimes au nord et au sud de la péninsule, et cinq îles dans ces zones, 70 16.000 hectares de zones forestières, tous les bassins de protection de l'eau potable, toutes les zones de protection naturelle de la région.Il couvre un vaste domaine public de XNUMX hectares, dont XNUMX% comprend des zones agricoles qualifiées, des oliveraies, des zones du patrimoine culturel et archéologique, et toutes les zones en dehors des zones de peuplement de la péninsule. La construction et la densité de population que cette décision créera auront des conséquences importantes sur les ressources en eau limitées et l'infrastructure inadéquate de la région. Nous avons intenté une action en justice pour l'annulation de ce projet de pillage pour notre responsabilité publique, qui est notre raison d'être, et pour l'avenir de la péninsule de Çeşme.
Au milieu de nombreux débats sociaux et politiques, nous avons défendu notre cause sans compromettre notre vérité scientifique et notre position pro-public. A l'issue de l'interrogatoire préalable et de l'expertise faite sur place le 27 octobre 2021, étape la plus importante du procès, un rapport d'expertise complet de 190 pages a été présenté.
Dans le rapport du comité d'experts en date du 25 mars 2022, la délégation d'experts a déclaré à l'unanimité que « … En prenant en compte l'ensemble de la zone KTKGB, la décision frontalière, qui conduira à l'ouverture des usages touristiques et donc de la construction, ainsi que les zones de conservation avec l'ajout de l'affaire; Compte tenu des effets négatifs qu'il aura sur les zones agricoles et forestières, les valeurs naturelles (flore, faune, écosystèmes), les ressources en eau et le patrimoine culturel, il a été conclu qu'il n'est pas conforme aux principes d'aménagement et à l'intérêt public.
De cette façon, la justification de notre cas a été scientifiquement prouvée. Après cette étape, la chose légale à faire était soit de suspendre l'exécution de la décision du Président, ce qui conduirait à la destruction, soit de l'annuler sur le fond, le dossier ayant mûri. Mais ce n'était pas le cas.
La Sixième Chambre du Conseil d'Etat a rejeté notre demande de sursis à exécution par la décision DERRAISONNABLE, à la majorité des voix en date du 15.06.2022 et numérotée 2020/3285 E. Nos avocats ont contesté la décision le 13 juillet 2022. En fait, le vote dissident du vice-président Ahmet Arslan, qui a personnellement participé à la découverte de l'illégalité de la décision, explique très bien. M. Arslan déclare ce qui suit dans son vote dissident; "En conflit; En résumé, dans le rapport d'expert préparé à la suite de la découverte sur place et de l'expertise du 27.10.2021 ; Prenant en compte l'ensemble de l'espace de la Zone de Conservation et de Développement de la Culture et du Tourisme, l'arrêté frontalier, qui conduira à des usages touristiques et donc à la construction, avec l'ajout du procès, des espaces agricoles et forestiers, des valeurs naturelles, (flore, faune, écosystèmes) eau Compte tenu des effets négatifs qu'il aura sur les ressources et le patrimoine culturel, il a été déterminé qu'il n'est pas adapté à l'intérêt public. Les informations et pièces du dossier et le rapport d'expertise étant évalués ensemble, l'exécution de la décision du Président en date du 11/02/2020 et numérotée 2103 doit être arrêtée.
La « zone de conservation et de développement de la culture et du tourisme d'İzmir Çeşme », dont l'illégalité est fixée par le rapport d'expert, est également l'un des agendas politiques importants. Dans un État de droit, bien sûr, le déterminant devrait être la loi, mais ce n'était pas le cas. Lorsque nous considérons le régime présidentiel existant, la première chose qui nous vient à l'esprit est « y a-t-il une intervention dans le système judiciaire ? »
Nous, les plaignants, qui sommes en faveur de l'État de droit et de l'État de droit, attendons du Conseil des chambres du contentieux administratif du Conseil d'État qu'il annule cette décision illégale. Nous exigeons un sursis à l'exécution de cette décision illégale, qui entraînera la destruction écologique de la péninsule de Çeşme, entraînera la destruction de la péninsule et la destruction de ses ressources avec des constructions à court terme, et transformera la péninsule de Çeşme en une zone inhabitable Etat.
Soyez le premier à commenter