Entrée de la Citerne Basilique saisie

Le manoir historique de Talat Pacha, qui se trouve sur la Citerne Basilique, et la structure d'entrée de la citerne, qui appartient à l'IMM, ont été saisis illégalement. IMM a engagé une procédure judiciaire tant pour le manoir que pour la citerne afin que la file d'attente ne vienne pas à la Citerne Basilique. IMM poursuivra résolument toutes sortes de luttes contre la possibilité de transférer les musées, qui ont été ouverts avec le dernier décret présidentiel, à l'Administration des Palais Nationaux. Mahir Polat, secrétaire général adjoint d'IMM, a interpellé devant la Citerne Basilique, propriété d'IMM depuis des années. « Qu'ils ne confondent pas la citerne avec le 'palais'. Son vrai nom est la Citerne Basilique. Il a été construit pendant la période byzantine. Il n'est donc pas en état d'être inclus dans le périmètre des palais nationaux. J'espère qu'il n'y aura pas de telles économies et une telle application.

La structure d'entrée historique de la Citerne Basilique et le manoir Talat Pacha, qui appartiennent à la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM), ont été saisis par la Direction générale des fondations, bien qu'il n'y ait pas eu de décision de justice. IMM a décidé de porter la situation réelle devant le tribunal. D'autre part, avec le dernier décret présidentiel publié au Journal officiel, l'infrastructure pour la transition des musées, qui sont entre les mains des institutions publiques, à l'administration des palais nationaux a été créée.

Évaluant la possibilité de confisquer à la fois les biens saisis de l'IMM et les musées au sein de l'IMM, Mahir Polat, le secrétaire général adjoint de l'IMM, a déclaré qu'il est possible que tous les musées entre les mains de l'IMM soient saisis.

DEVENEZ COMME GALATA

L'entrée de la Citerne Basilique, qui a atteint la phase finale des travaux de restauration, et le manoir Talat Pacha, situé juste au-dessus du bâtiment, ont été transférés à la Direction générale des fondations par IMM. Avec le transfert, les bâtiments ont été retirés de l'IMM sans décision judiciaire, comme dans la tour de Galata et le parc Taksim Gezi.

En outre, avec la mention « La Présidence peut créer un nouveau musée ou prendre en charge la gestion des musées des institutions et organisations publiques avec l'approbation du Président », dans le décret publié au Journal officiel, la manière dont le transfert de tous les musées entre les mains du public a été pavée. Le secrétaire général adjoint de l'IMM, Mahir Polat, a fait une déclaration sur la loi sur les fondations et les bâtiments pris sur la propriété de la municipalité, qui ont été cités comme la raison pour laquelle les bâtiments ont changé de mains. Déclarant que la loi sur les fondations n'a pas la structure et l'esprit pour prendre les propriétés de l'IMM, Polat a déclaré que la pratique manque de connaissances historiques. Polat a expliqué que bien que la condition d'être un bien culturel ait été recherchée, la structure d'entrée de la Citerne Basilique et le manoir de Talat Pasha ont été retirés de l'IMM par correspondance entre la Direction du cadastre et la Direction régionale des fondations, sans décision de justice, en interprétant la lois.

APPLICATION TRANSFORMÉE EN APPLICATION

Déclarant que les pratiques sont loin de la réalité historique, Polat a déclaré que l'ère de Talat Pacha Mansion est allée au-delà de l'interprétation et s'est transformée en une saisie. Déclarant qu'une possibilité similaire s'est présentée concernant la Citerne Basilique, qui a été tentée de rester vivante grâce aux travaux de restauration de longue date, Polat a déclaré : « Il n'est pas possible de savoir ce que vise et couvre le décret. Mais nous pouvons dire cela; Désormais, tous les musées détenus par d'autres institutions publiques de l'IMM sont transférables sur décision soudaine.

Citerne Basilique HORS DU PÉRIMÈTRE DES PALAIS NATIONAUX

Rappelant que le Yerebatan est souvent appelé le « palais » d'Istanbul, Polat a déclaré : « C'est notre appel à nos amis qui gèrent le domaine culturel. Qu'ils ne confondent pas la citerne avec le « palais ». Son vrai nom est la Citerne Basilique. Il a été construit pendant la période byzantine. Il n'est donc pas en état d'être inclus dans le périmètre des palais nationaux. J'espère qu'il n'y aura pas de telles économies et une telle application.

"J'ESPÈRE QUE CE N'EST PAS COMME LA TUNISIE HAYREDDIN PACHA

Faisant une déclaration devant la Citerne Basilique, qui est d'une importance historique pour Istanbul, le Secrétaire général adjoint de l'IMM Mahir Polat a répondu aux questions des membres de la presse. Polat a donné la réponse suivante à la question "Comment le fonctionnement de la Citerne Basilique sera-t-il affecté et comment sera l'entrée des visiteurs?"

« Une partie de la Citerne Basilique a été confisquée. Les structures que nous utilisons également dans le cadre de la restauration. Nous continuons d'évaluer ces zones dans le cadre de notre propre programme au cours de notre processus de restauration. Nous espérons que ce dernier développement dans la Citerne Basilique n'affectera pas le processus. Mais comme dans le cas du Tunisien Hayreddin Pacha après des saisies dans d'autres endroits auparavant. Il utilisait IBB. La Direction Générale des Fondations fit évacuer ce lieu. La municipalité métropolitaine d'Istanbul ne pouvait même pas être locataire du bâtiment qu'elle avait construit. J'espère que nous ne parlons pas d'un tel processus à Yerebatan.

"NOUS N'AVONS AUCUN DOUTE LES CAS IMM GAGNERONT"

Polat a répondu aux questions comme suit :

Y aura-t-il des poursuites judiciaires contre la décision de transfert de ces fondations ?

"Bien sûr, c'est comme dans le parc Gezi, la tour de Galata et d'autres exemples. Comme il s'agit d'une pratique déloyale, il nous sera demandé de retourner à nouveau dans notre propriété. Ce sont des cas de longue durée. Il est très facile de prouver si un bâtiment comme la tour de Galata a été construit par une fondation. Les procédures judiciaires se poursuivent. Les processus tels que les rapports d'experts et les enquêtes sur place sont toujours en cours. Mais nous n'avons aucun doute. Toutes ces poursuites permettront à la municipalité métropolitaine d'Istanbul de récupérer ses propriétés. »

Peut-on dire qu'il y a confiscation des places appartenant à IMM dans le décret présidentiel ?

« Les musées les plus enracinés dans l'histoire des musées sont ceux d'Istanbul et de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Par conséquent, tous les musées importants sous notre responsabilité peuvent être abordés dans ce contexte.

Quel a été le rendement financier des musées ? Quel genre de perte la municipalité métropolitaine d'Istanbul subira-t-elle avec ce décret ?

« Cela signifie la perte de ressources que nous utiliserons dans une restauration fondamentale du patrimoine culturel. En effet, les revenus de ces lieux ont été utilisés par la municipalité métropolitaine d'Istanbul pour la réparation d'autres biens culturels de la ville. Il comptait 1,6 million de voyageurs annuels dans les dernières données. Avec le nouveau programme d'expositions, nous avons porté cet objectif à trois millions… Lorsque nous avons perdu la tour de Galata, nous n'avons pas seulement perdu le bâtiment. Nous avons également perdu des revenus à partir de là. Depuis deux ans, la municipalité métropolitaine d'Istanbul n'a pu tirer aucun revenu de la tour de Galata. Ce sont des zones qui causent de grandes pertes économiques à la municipalité métropolitaine d'Istanbul.