Lors de la deuxième réunion du conseil de la municipalité métropolitaine d'Izmir en mars, la décision d'annuler la décision de l'appel d'offres pour la construction du métro de Buca par le tribunal est venue à l'ordre du jour. Le député du Parti républicain du peuple, Murat Aydın, en tant qu'avocat, a transmis les informations techniques qui éclaireront le public dans tous les détails. Exprimant que la décision n'est pas liée à l'essence de la transaction, seuls deux détails de procédure ont été mis en évidence, Aydın a déclaré que le processus se poursuivra après l'élimination des lacunes mentionnées.
La deuxième réunion de l'assemblée ordinaire de la municipalité métropolitaine d'Izmir en mars s'est tenue au Centre d'art Ahmed Adnan Saygun (AASSM) sous l'administration du maire adjoint Mustafa Özuslu. Dans la section des discours hors sujet de la réunion, la décision d'annuler la décision du 4e tribunal administratif d'Izmir concernant l'appel d'offres pour la construction du métro de Buca, le plus gros investissement de l'histoire d'Izmir, a été mise en avant. Groupe du Parti républicain du peuple (CHP) Sözcüsü Nilay Kökkılınç, tout en répondant aux critiques de l'opposition, le maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir Tunç SoyerIl a souligné qu'il devrait être récompensé pour ses efforts liés au projet. Dans le même temps, le député du CHP, Murat Aydın, a partagé tous les détails techniques du processus d'appel d'offres avec le public.
"Izmir surmontera cela très facilement"
Déclarant qu'il y avait une démagogie intense concernant le processus, Kökkılınç a déclaré : « Le tribunal a annulé le résultat. Les décisions de justice sont mises en vigueur dans les 30 jours, lorsque les lacunes du formulaire ici sont remplies, la décision de justice sera exécutée et les opérations de métro commenceront rapidement. Maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir, M. Tunç SoyerIl faut absolument donner son dû. Buca Metro est l'un des plus gros investissements d'Izmir. İzmir peut surmonter cela très facilement. Ce n'est pas une décision de justice qui interrompt le processus. Il a déclaré : « La municipalité métropolitaine d'Izmir obtient les prêts que le gouvernement ne peut pas obtenir en raison de sa cote de crédit élevée.
Des informations techniques qui éclairent le public
Le député du CHP, Murat Aydın, a quant à lui utilisé les déclarations suivantes dans son exposé technique de grande envergure dans le cadre de son identité juridique :
"Cette décision de justice est une décision de justice qui doit être exécutée par l'administration dans les 30 jours et les questions spécifiées dans la décision doivent être remplies. Il s'agit d'une décision susceptible de recours devant le Conseil d'État dans un délai de 15 jours, qui a estimé que cette procédure d'appel d'offres avait été faite conformément aux règles de la Banque européenne de développement, en dehors de notre loi interne n° 4734. La loi sur les appels d'offres promulguée par votre gouvernement stipule que ces dispositions sont légales. Le tribunal administratif, que vous avez déjà décrit, considère que cette mesure prise par la municipalité métropolitaine d'Izmir est correcte. Le tribunal juge également approprié d'examiner l'offre extrêmement basse, qui correspond à 9,9 % du prix total et à 55 % de tous les éléments de travail. Fais attention! Des enchères extrêmement basses ont été fixées pour 100 des 55 articles. Il dit que le montant total est de 318 millions de lires, il ne dit pas que c'est 529 millions de lires. Il dit que 318 millions 391 mille 540 lires font 28 cents. La municipalité métropolitaine d'Izmir demande des documents à l'appui de l'analyse des prix de 77 articles commerciaux. Il dit comment tu vas faire ça? Si vous regardez deux choses lorsque vous faites une offre à quelqu'un ; At-il une qualification, les entreprises qui réussissent ce test de compétence peuvent-elles terminer ce travail avec le prix qu'elles donnent? Ce pays ne se souvient-il pas de dizaines d'emplois achetés à bas prix puis laissés inachevés ? Ne se souvient-on pas des travaux qui ont fait l'objet d'un nouvel appel d'offres parce qu'ils n'ont pas pu être achevés et que les ressources publiques ont été davantage consommées ? Cette loi a été mise en place pour cela, elle a été mise en place par ce gouvernement. C'est pourquoi la demande de prix extrêmement bas a été faite. La législation ne dit pas "Donnez au plus bas". Il dit, 'Donne le plus bas possible'. Le tribunal a conclu que tous les éléments étaient licites, à l'exception de deux parties techniques. Quelles sont les deux raisons ? Il a dit quelque chose sur la méthode. Il dit : 'Vous recevez les offres, vous déterminez l'offre qui fera l'objet de l'examen de la valeur la plus basse, puis vous demandez à l'entreprise qui a fait cette offre basse, 'vous voulez expliquer comment vous allez faire ce travail avec ce prix' il dit. Tout cela est fait. L'entreprise a fait cette explication et a dit "mon prix est réaliste".
La municipalité métropolitaine d'Izmir pourrait alors la laisser ici et prendre une décision. Mais il ne l'a pas fait. Il a fait auditer tout ce processus par un auditeur international indépendant. C'est quelque chose que l'on ne rencontre pas dans le mécanisme d'approvisionnement de ce pays. Il l'a fait vérifier par un cabinet d'audit indépendant, et il avait l'habitude de le faire par l'intermédiaire de sa propre bureaucratie. Non. J'ai trouvé un autre avis. Cet auditeur indépendant a également trouvé cette explication insuffisante. Le tribunal dit; "Après cela, il n'a pas fait part de ses inquiétudes par écrit au soumissionnaire sur le fait que le contrat était encore sérieusement instable", dit-il. Premier motif d'annulation. Savez-vous sur quoi il se base ? dit; Il dit: "Vous auriez dû déclarer par écrit que vous n'étiez pas convaincu de cela même après que la société plaignante ait expliqué son offre la plus basse." Le métropolitain l'a signalé avec le rapport du commissaire aux comptes, mais le tribunal le juge insuffisant. C'est possible. Ce sera l'une des raisons d'aller au Conseil d'Etat. Savez-vous quelle est la deuxième raison ? C'est beaucoup plus intéressant. dit; Il déclare: "Vous n'avez pas fourni d'informations et de documents concrets indiquant que l'entreprise qui a soumis l'offre a examiné le programme de travail préliminaire". Chacun des documents du dossier d'appel d'offres ne doit pas être annoté tel qu'il a été examiné. Chaque document du dossier d'appel d'offres a été examiné. "Vous n'avez pas pris en compte les conditions particulières du site du projet", dit-il. Dans un appel d'offres tel qu'un appel d'offres de métro, les caractéristiques du site du projet et la façon dont les travaux seront effectués ont déjà été faites avec les spécifications d'appel d'offres et les travaux techniques précédents. Il n'est pas possible pour une entreprise d'agir en dehors de cette spécification ou d'effectuer le travail de toute autre manière. Tout dans le domaine est déjà dans le cahier des charges. Est-ce bien ou mal ? Bien sûr, le processus judiciaire sera terminé. La décision n'a pas encore été portée en appel. Autrement dit, force est de constater que le processus judiciaire n'est pas terminé. Ce tribunal a décidé de la transaction concernant un appel d'offres aussi important sans aucun examen d'expert. Bien sûr, le tribunal peut statuer sur une affaire sans examen d'expert. Le crédit lui appartient. Je sais comment ce système fonctionne. Ce n'est pas la voie que nous connaissons. Que va-t-il se passer ensuite? Les habitants d'Izmir sont très curieux à ce sujet.
"1 manquements ont été constatés pour un travail d'environ 2 milliard d'euros"
« Monsieur le Président a également dit ; ce métro viendra à Buca. Ce travail sera fait. Peu importe qui dresse des obstacles, peu importe la discussion qui a lieu, ce métro viendra. Cette décision de justice houleuse ne porte pas sur le fond de la transaction. Il n'a pas pris de décision exigeant un renouvellement complet du processus d'appel d'offres. Il mentionne deux documents manquants. Signalez vos préoccupations par écrit, évaluez le terrain. L'administration fera probablement deux choses à la fois. UNE; continuera la procédure judiciaire, le Conseil d'État poursuivra son chemin. Deux; Cette décision étant entrée en vigueur, elle corrigera les deux lacunes et rétablira l'action administrative. Les habitants d'Izmir ne devraient pas s'inquiéter ; ils ont un gouvernement municipal et municipal dont ils peuvent être fiers. Ce sont les 16 parties manquantes de toute cette décision de justice de 2 pages. C'est ce que l'on trouve pour des travaux à réaliser autour de 1 milliard d'euros. La décision d'annulation du tribunal concernant l'appel d'offres est liée à deux documents ».
Soyez le premier à commenter