Les hausses d'électricité et les factures d'électricité élevées sont à l'ordre du jour du pays depuis le début de l'année. Alors que les citoyens se sont plaints des factures d'électricité, le groupe le plus touché était les commerçants et les lieux de travail. Parce que la tarification de l'électricité la plus élevée a longtemps été appliquée sur les lieux de travail. Cependant, cette situation est devenue encore plus remarquable après les hausses de prix, surtout au début de l'année. On constate que les prix élevés de l'électricité sont un problème sérieux pour tous les groupes d'abonnés, en particulier les lieux de travail. Alors qu'il est question d'évaluer toutes les possibilités, y compris la réduction de la TVA, pour résoudre le problème, le site de comparaison et de remplacement des fournisseurs d'électricité encazip.com a évalué les exemples dans les pays européens et a déclaré que la méthode la plus attrayante et la plus équilibrée pour le système de tarification sur le marché de l'électricité de notre pays serait de passer à des tarifs basés sur les coûts pour tous les groupes d'abonnés. Bien que la raison derrière les hausses d'électricité soit l'augmentation des coûts d'électricité, il convient de noter que les augmentations de coûts se sont répercutées différemment sur chaque groupe d'abonnés. La tendance à la hausse des prix de l'électricité, amorcée en juillet 2017, a atteint son point culminant avec les dernières hausses de prix. Depuis 2017, le prix de l'électricité utilisée dans les habitations a augmenté de 225 % au niveau inférieur et de 451 % au niveau supérieur, alors que cette augmentation a été de 672 % dans les lieux de travail et de 626 % dans l'industrie. À première vue, cela montre que le coût de l'électricité utilisée dans les foyers se répercute indirectement sur les groupes d'abonnés industriels et professionnels.
"Le retour au système en 2016 doit être évalué"
Alors que les hausses des prix de l'électricité attirent l'attention, il est affirmé par les acteurs du marché de l'énergie que les problèmes du marché de l'électricité ne se sont pas améliorés depuis 2017. Des problèmes similaires peuvent être observés en particulier dans les données macroéconomiques de la dernière période. Cependant, parmi les opinions dominantes, la situation en 2016 et avant est meilleure qu'aujourd'hui, tant en termes de marché de l'énergie que d'économie générale. Les données économiques étayent également ces points de vue. Déclarant que le système appliqué à la tarification de l'électricité en 2016 devrait revenir au premier plan, l'économiste de l'énergie et fondateur d'encazip.com Çağada Kırmızı a déclaré : « Lorsque nous examinons la tarification de l'électricité en 2016, les groupes d'abonnés industriels et agricoles utilisent l'électricité à un prix inférieur. prix que les autres groupes d'abonnés, et donc, toute l'inflation, en particulier l'inflation. Les données macroéconomiques montrent une évolution relativement positive. D'autre part, le fait que les prix de l'électricité à domicile et sur le lieu de travail soient égaux attire l'attention en tant que tarification plus juste et équitable. Avec l'évolution des soldes, en 2022, les lieux de travail consomment de l'électricité à un prix plus élevé de 138 % que les foyers, et les producteurs industriels consomment de l'électricité à un prix plus élevé de 110 %. L'augmentation des coûts du producteur et du lieu de travail se reflète naturellement dans tous les produits de consommation, de l'aiguille au fil. Soulignant que la stratégie consistant à fournir de l'électricité moins chère au producteur de notre pays en 2016 est mise en œuvre en Europe, et que les économies des pays européens sont ainsi devenues plus fortes, la Crimée a poursuivi comme suit : l'effet de l'application d'électricité moins chère au lieu de l'électricité à l'ensemble l'économie était assez positive. Cependant, cette situation a changé plus tard et le prix de l'électricité des maisons a été maintenu bas au détriment des prix des autres groupes d'abonnés étant trop élevés. Bien que cette situation semble à première vue favoriser les consommateurs domestiques, elle signifie en fait des prix élevés pour les producteurs, des prix plus élevés pour tous les produits et des coûts plus élevés pour les citoyens. Compte tenu à la fois des exemples européens et des expériences de notre pays, le retour au système en 2016 devrait certainement être évalué afin de résoudre les problèmes.
« Un tarif basé sur les coûts de marché devrait être adopté »
Déclarant que la transition vers un tarif basé sur les coûts du marché résoudra les problèmes de tous les abonnés à court terme, Krim a déclaré: «Avec l'application appelée le dernier tarif d'approvisionnement en ressources, qui est appliqué pour les utilisateurs à forte consommation sur le marché de l'électricité, la question de la hausse de l'électricité a complètement disparu. Avec l'application, les prix de l'électricité à la consommation sont déterminés en fonction des coûts encourus sur le marché de l'électricité, de sorte que les consommateurs et les producteurs bénéficient du maximum d'avantages, tandis que les utilisateurs de ce système équitable ne réagissent pas à la hausse de l'électricité. Parce que les prix sont déterminés par le marché libre, pas par l'État. D'autre part, le rôle de régulation et de supervision de l'État du côté du marché perdure, et l'augmentation exorbitante des coûts est empêchée en appliquant un prix plafond sur le marché, par exemple. Dans cette structure, le prix à appliquer aux consommateurs qui n'ont pas changé de fournisseur est déterminé en ajoutant une marge équitable aux prix du marché. Si cette méthode était appliquée à tous les consommateurs, les lieux de travail utiliseraient des prix de l'électricité inférieurs de 45 %, les industriels utiliseraient 28 % et les consommateurs de haut niveau dans les foyers utiliseraient l'électricité à un prix inférieur de 20 %. L'application de cette application aux consommateurs à forte consommation à tous les groupes d'abonnés, y compris les foyers, résoudra tous les problèmes à court terme, et les prix seront nettement moins chers à moyen et long terme avec le bon fonctionnement de la dynamique du marché libre.
"Les prix EÜAŞ sont bas mais la perception est fausse"
Parlant également des prix des ventes d'électricité effectuées par la société par actions de production d'électricité (EÜAŞ) à 21 sociétés d'approvisionnement assignées, Kırık a déclaré : « Une autre application controversée concerne les ventes bon marché réalisées à partir des centrales électriques publiques d'EÜAŞ. Selon la pratique actuelle, alors que les coûts de l'électricité sur le marché sont de 1,1 TL, l'électricité des centrales EÜAŞ est vendue à 0,32 sociétés d'approvisionnement assignées pour 21 TL. Bien que cette pratique crée une concurrence déloyale pour les autres fournisseurs d'électricité de ces 21 entreprises, la contribution des centrales EÜAŞ à la production totale d'électricité n'est que de 18 %. une partie du besoin en électricité, qui est déjà elle correspond presque à la consommation dans le tarif bas résidentiel. mentionné.
"Le marché libre est une aubaine pour les consommateurs"
Bien que les bases de la libéralisation et de la privatisation du marché de l'électricité aient été posées dans les années 1980, la véritable libéralisation et privatisation a été adoptée à la Grande Assemblée nationale de Turquie le 57 février 8, suite à la justification soumise à la Grande Assemblée nationale de Turquie avec la décision prise par le Conseil des ministres du 2000e gouvernement turc le 20 décembre 2001. Elle a été réalisée avec la loi n° 4628 sur le marché de l'électricité. Avec la libéralisation du marché, les entrées de capitaux ont été ouvertes tant du côté de la production d'électricité que dans d'autres domaines techniques et non techniques, et le marché a augmenté de 20 % au cours des 224 dernières années en termes de puissance installée. Expliquant son point de vue sur les discussions sur la privatisation du marché de l'électricité, la Crimée a déclaré : « Il n'est plus nécessaire de discuter de la privatisation du marché de l'électricité. Parce qu'au moins 20 ans se sont écoulés depuis. L'accent est actuellement mis sur la meilleure façon d'assurer des conditions de marché libre. Avec le plein fonctionnement des conditions du marché libre, la concurrence s'ouvre et les consommateurs obtiennent le maximum d'avantages avec un prix minimum. Ce sera beaucoup plus bénéfique pour les consommateurs si nous exprimons nos points de vue non pas sur le passé, mais sur la manière dont nous pouvons améliorer le système actuel. » mentionné.
"La solution est dans le tarif basé sur les coûts"
Soulignant que la dynamique du marché libre sera perturbée par des interventions et que le bénéfice réel peut être obtenu avec un marché qui n'est pas entravé mais gardé sous contrôle, la Crimée a déclaré : « La structure tarifaire actuelle met les coûts sur le dos des commerçants et industriels et empêche les consommateurs de participer au marché. La seule façon de réduire les factures d'électricité de notre programme est de passer à un tarif basé sur les coûts pour tous les groupes d'abonnés, y compris les maisons, et si une subvention est nécessaire, elle est accordée aux consommateurs qui produisent et exportent. De cette façon, les consommateurs se rendent compte qu'ils paient le coût réel de l'énergie qu'ils utilisent et sont moins sensibles aux augmentations de prix. D'autre part, les consommateurs à faible revenu peuvent se sentir à l'aise en maintenant le prix de l'électricité bon marché pour les consommateurs à faible niveau. Pour cette méthode, la capacité d'EÜAŞ sera suffisante et le prix de l'électricité de niveau inférieur pourra être encore réduit. »
Soyez le premier à commenter