Le président provincial de l'AKP Eskişehir, Zihni Çalışkan, a réagi au fait que la municipalité d'Alpu de CHP, ainsi que les habitants du district, voulaient arrêter le projet de centre d'essai des systèmes ferroviaires (URAYSİM), qui devrait être construit sur les terres agricoles fertiles de la plaine d'Alpu d'Eskişehir, a déposé une plainte pour arrêter l'exécution du projet. Déclarant qu'ils n'autoriseront pas les obstructions, Çalışkan a déclaré : "Nous ne sommes pas contre le projet, mais contre le lieu du projet", a déclaré le maire du CHP Alpu, Gürbüz Güller.
D'après les nouvelles de Kemal Atlan de SÖZCU«Pour la zone d'essai d'URAYSİM, qui devrait être mise en œuvre dans le district d'Alpu d'Eskişehir au sein du corps de l'Université Anadolu, des rails seront posés sur une zone de 35 XNUMX decares comprenant les villages de Bozan, Çardakbaşı et Yeşildon.
Une décision d'expropriation a également été prise pour des milliers d'acres de terres agricoles dans la zone d'essai où environ 100 kilomètres de rails seront posés. La municipalité de CHP Alpu a porté la question devant la justice.
LES DEMANDES DES CITOYENS DOIVENT ÊTRE CONSIDÉRÉES
Le maire d'Alpu Gürbüz Güller a réagi aux déclarations du président provincial de l'AKP Eskişehir, Zihni Çalışkan, qui a déclaré que le projet URAYSİM, qui devrait être mis en œuvre dans le district d'Alpu d'Eskişehir, qui est décrit comme l'entrepôt agricole, signifie du travail et de la nourriture pour le ville et qu'ils ne permettront pas la création d'obstacles à cet égard.
Güller a déclaré que dans le cadre du projet URAYSİM réalisé par l'Université d'Anadolu, les immeubles qui coïncidaient avec la zone d'expropriation faisaient l'objet d'une expropriation sur décision du conseil d'administration de l'Université d'Anadolu.
Güller a déclaré qu'ils avaient demandé au pouvoir judiciaire un sursis à exécution jusqu'à ce que la décision soit rendue avec l'annulation de la décision.
« L'expropriation, d'autre part, est une intervention dans les droits de propriété des individus dans un but d'intérêt public, et cela signifie la limitation des droits de propriété en termes généraux. Donc
Le concept d'intérêt public, qui est à la base du processus d'expropriation, devrait être examiné en détail et une évaluation devrait être faite sur la situation concrète plutôt que sur des déclarations générales. Lors de la prise de décision, on pense qu'il est nécessaire d'agir en tenant compte des demandes des citoyens vivant dans la zone qui sera affectée par la décision.
NOUS NE SOMMES EN AUCUN CAS CONTRE CE PROJET NATIONAL
Exprimant qu'ils apprécient de tels projets, Güller a déclaré :
« Nous pensons qu'il est plus approprié de réaliser le projet sur des terres alternatives stériles et stériles au lieu de le faire sur des terres et des plaines fertiles. Selon les informations de guérison que nous avons obtenues, même le ministère de l'Agriculture n'a pas été consulté en détail pour la zone du projet. Nous savons qu'il existe des terres alternatives autour de nous.
Pour le site du projet ; Il conviendrait à tous égards de considérer les enjeux agricoles ainsi que d'autres enjeux (économiques, techniques, sociaux, politiques). En tant que notre municipalité, notre objection va dans ce sens et ce n'est certainement pas de s'y opposer. »
Soyez le premier à commenter