Une étude sur l'hydroxychloroquine, connue sous le nom de médicament contre le paludisme, utilisée dans le traitement du Covid-19, a été arrêtée par l'Organisation mondiale de la santé. Le risque que le médicament provoque des effets secondaires tels qu'une crise cardiaque a également été démontré en suspendant cette recherche. En plus du paludisme, l'utilisation de ce médicament dans les maladies du système immunitaire telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde a suscité des inquiétudes chez les patients. Prof. Dr. İsmail Balık «L'inclusion de patients à un stade avancé dans l'étude éclipse la décision. Il a partagé des informations importantes, affirmant qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour supprimer complètement ce médicament du traitement Covid-19.
Prof. Dr. Balık a déclaré: «L'étude, qui a été menée par la propre organisation de l'OMS et publiée dans la revue médicale respectée Lancet, a été menée sur 6 patients dans 671 hôpitaux sur 96 continents. Alors que 32 14 888 des cas inclus dans l'étude recevaient un traitement à l'hydroxychloroquine, 81 144 XNUMX d'entre eux ont été suivis en tant que groupe témoin. Cependant, cette étude a été jugée problématique à bien des égards par le monde scientifique. Cela n'a pas satisfait ceux qui ont abordé la drogue de manière objective.
Soulignant que la première utilisation de l'hydroxychloroquine, également connue sous le nom de médicament contre le paludisme, dans le traitement de Covid a commencé en Chine, où l'épidémie est apparue pour la première fois, le professeur Dr. Fish a déclaré: «Puisque les études menées en Chine et en France au début de l'épidémie suggéraient que ce médicament était efficace dans le traitement, il est devenu le médicament le plus utilisé dans le monde. Pour qu'un médicament puisse être utilisé dans une maladie, il doit faire ses preuves en termes d'efficacité et d'effets secondaires.
Cela ne peut se produire qu'avec le type d'essai contrôlé randomisé avec la valeur de preuve la plus élevée de tout type d'essai clinique. Malheureusement, il n'y a pas encore d'étude de ce type sur les médicaments antipaludiques dans le traitement Covid-19. Par conséquent, nous ne pouvons toujours pas être certains de l'efficacité ou des effets secondaires de ce médicament.
L'OMS a suspendu le médicament car il peut être risqué dans le traitement du Covid-19, mais ce médicament est utilisé dans de nombreuses autres maladies. Cette décision ne signifie pas que l'utilisation du médicament contre le paludisme et d'autres maladies rhumatismales a été arrêtée", a-t-il déclaré.
Expliquant qu'après cette décision de l'OMS, de nombreux patients qui ont pris le médicament sont venus à eux dans une panique et ont commencé à s'interroger sur les risques. Dr. Expliquant qu'il y a même des patients qui souhaitent arrêter ses médicaments, Balık a également évoqué les critiques formulées à l'encontre de la décision de l'OMS:
«Ce médicament est bien connu depuis les années 1950 et a été utilisé en toute sécurité dans les maladies du système immunitaire telles que le paludisme, le lupus et la polyarthrite rhumatoïde. Lorsqu'il est utilisé dans ces maladies, le taux d'effets secondaires cardiaques (comme une crise cardiaque) est extrêmement faible. C'est l'un des aspects du travail de l'OMS qui crée un point d'interrogation. Le risque de cardiopathie chez les patients atteints de virus corona peut augmenter aux stades avancés de la maladie, lorsque le cœur est également impliqué. Il reste encore du travail à faire pour le savoir.
Au moins, des essais contrôlés randomisés peuvent être réalisés dans des cas non graves et sans risque cardiaque. L'OMS aurait pu poursuivre cette recherche, qui a été publiée dans le Lancet, en supprimant des patients à haut risque pour l'hydroxychloroquine. Parce que le monde entier veut savoir si ce médicament agit dans Covid ou à quel stade et dans quel type de patients il peut être utilisé. Contrairement au nôtre, le fait que le médicament soit généralement administré aux patients lorsque leur état s'aggrave dans de nombreux pays, et cette situation n'est pas suffisamment examinée dans l'étude. Par conséquent, il est souligné qu'il ne serait pas surprenant que le taux de mortalité des patients recevant un traitement soit plus élevé que celui du groupe qui n'a pas pris le médicament.
`` Le pays le plus exigeant est utilisé même en Angleterre ''
Expliquant que les médicaments antipaludiques sont utilisés dans le traitement de Covid dans de nombreux pays du monde, et environ 200 recherches sont en cours dans le monde sur ce sujet. Dr. Déclarant que même l'Angleterre, l'un des pays les plus rigoureux en matière de recherche sur les médicaments, ne se soucie pas du risque d'effets secondaires de l'hydroxychloroquine revendiqués par l'OMS, Balık a déclaré:
«Il existe un vaste essai contrôlé randomisé sur ce médicament mené par l'Université d'Oxford: l'étude PRINCIPLE.
Dans cette étude, l'hydroxychloroquine est utilisée dans les cas bénins de Covid, les personnes âgées de 50 à 65 ans qui sont dans le groupe à risque avec une maladie sous-jacente, et les personnes de plus de 65 ans qui n'ont pas de maladie sous-jacente, ainsi que chez les patients qui sont suivis par des médecins de famille en dehors de l'hôpital.
Alors que le Royaume-Uni autorise une telle étude ainsi que l'utilisation du médicament hors de l'hôpital, l'OMS suspend ses études sur l'hydrochloroquine en raison du risque cardiaque est considéré avec suspicion.
Alors pourquoi la même OMS n'a-t-elle pas émis de réserve sur l'utilisation du médicament contre le paludisme? Pourquoi l'OMS a-t-elle soudainement ignoré la possibilité qu'un médicament peu coûteux et facilement accessible comme l'hydroxychloroquine, qui figure sur la liste des médicaments essentiels, puisse fonctionner? Ce sont toutes des questions en attente de réponse. "
protocole de traitement en Turquie a donné l'un des meilleurs '
Dans le processus de la pandémie, beaucoup de choses qui font mieux que le monde et qui écrivent en outre un e-mail sur la thérapie à l'hydroxychloroquine dans la plupart des pays qui utilisent le protocole au monde scientifique sur l'efficacité et la sécurité du médicament en Turquie décrivent les conditions de réalisation d'une émission Prof. Dr. İsmail Balık a terminé ses propos comme suit: «Nous sommes devenus l'un des pays qui gèrent le mieux le processus de traitement, grâce à notre guide de traitement Covid-19, qui a été créé par l'esprit commun du conseil scientifique et est constamment mis à jour.
En changeant rapidement la ligne directrice, nous avons commencé à utiliser le favipiravir et l'hydroxychloroquine au stade précoce de l'infection. Après cela, les taux de soins intensifs et de mortalité ont diminué rapidement. Nous pourrons voir tout cela plus clairement avec une publication scientifique.
Bien sûr, il faut être prudent à propos de ce médicament, mais davantage de recherches et de preuves concluantes sont nécessaires pour prendre une décision définitive. Quand on regarde les données disponibles, il semble qu'il serait avantageux de commencer tôt le traitement Covid-19 et d'essayer des traitements combinés. - Nationalité
Soyez le premier à commenter