Le Conseil d'État juge que IMM a raison: l'appel d'offres pour les zones de Haydarpaşa et de la gare de Sirkeci est annulé!

Le Conseil d'État juge que IMM a raison: l'appel d'offres pour les zones de Haydarpaşa et de la gare de Sirkeci est annulé!
Le Conseil d'État juge que IMM a raison: l'appel d'offres pour les zones de Haydarpaşa et de la gare de Sirkeci est annulé!

La demande d'appel d'IMM concernant la location des zones Haydarpaşa et Sirkeci Station par TCDD pour être utilisées dans des activités culturelles et artistiques a été conclue. Le Conseil d'État a annulé la décision du tribunal administratif régional et annulé l'offre. Dans la décision, il a été souligné que l'exclusion des affiliés IMM de l'appel d'offres est une application qui restreint la concurrence et enfreint les conditions d'égalité de concurrence.

La 13e chambre du Conseil d'État a signé une décision historique. Maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluIl a jugé illégal que les filiales d'IMM aient été éliminées de l'appel d'offres pour les zones de Haydarpaşa et de la gare de Sirkeci, qui sont considérées comme "des lieux très spirituels pour Istanbul, appartenant au peuple d'Istanbul".

Le Conseil d'État a annulé la décision du tribunal administratif régional et a annulé l'appel d'offres de TCDD pour la location des zones Haydarpaşa et Sirkeci Station à des fins culturelles et artistiques.

Dans la décision; «Dans le cas où IMM propose une offre par une joint-venture, la demande d'un certificat d'expérience de travail de 4 millions de TL par chaque partenaire (un total de 16 millions de certificat d'expérience de travail TL puisque la joint-venture se compose de quatre entreprises) est une politique qui réduit la concurrence et viole l'égalité de concurrence il a été conclu qu'il y avait un arrangement ».

Dans la décision du Conseil d'État; «Lorsque l'offre présentée par la coentreprise des sociétés plaignantes a été exclue au motif qu'elle ne répondait pas à cette exigence, il a été constaté que la seule offre valable restait et l'offre a été conclue sur une seule offre. À cet égard, il a été déclaré que la décision du tribunal administratif, qui concerne le respect de la loi de l’appel d’offres, qui fait l’objet de l’affaire, n’avait aucun effet juridique.

Dans ce contexte;

  1. DE RÉVOLUTION de la décision du 2577e tribunal administratif d'Istanbul, en date du 49/11/04 et numérotée E: 03/2020, K: 2019/2104, conformément à l'article 2020 de la loi sur la procédure administrative de première instance n ° 231,
  2. ANNULATION DES PROCÉDURES SUJETTES AU CAS,
  3. Il a été décidé que la somme des frais du premier degré et du procès en appel serait prélevée sur l'administration défenderesse et remise aux plaignants.

La décision prise à la majorité de 17 voix contre 09 le 2020/3/2 a été considérée comme définitive, sans moyen de correction.

IMM a été désactivé dans l'appel d'offres

TCDD a lancé un appel d'offres pour 29 4 lires le 2019 octobre 30 afin de louer les zones de stockage inutilisées d'environ XNUMX XNUMX mètres carrés appartenant aux stations Haydarpaşa et Sirkeci «à ne pas utiliser à des fins commerciales». Le consortium composé des sociétés affiliées d'İBB Kültür AŞ, İSBAK, Metro İstanbul et Medya AŞ et Hezarfen Consulting Limited Company est resté en finale de l'appel d'offres auquel quatre sociétés ont participé.

Le consortium IMM a offert 100 300 TL et Hezarfen Consultancy a offert 15 15 TL par mois. La commission d'appel d'offres a annoncé que les parties seront appelées à négocier dans les 350 jours. À la fin de la période de XNUMX jours, la Commission des appels d'offres a annoncé que l'offre avait été attribuée à cette société en échange d'un loyer de XNUMX XNUMX TL, après la réunion de négociation, elle n'a invité que Hazerfen Consulting Company. Ce résultat a été télécopié à IMM, qui n'a pas été invité à la phase de négociation.

Président de l'IMM Ekrem İmamoğlu, faisant une déclaration s'opposant au résultat, a déclaré qu'il suivrait le processus jusqu'à la fin au nom du peuple d'Istanbul, et a déclaré que tous les avocats d'Istanbul peuvent également contribuer à l'objection faite par les avocats d'IMM. De nombreux avocats ont soutenu l'affaire.

Soyez le premier à commenter

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


*