La cinquième audience de l'affaire ouverte concernant le massacre de train dans lequel 25 personnes ont perdu la vie et 328 personnes ont été blessées dans le quartier de Çorlu à Tekirdağ, qui fait partie des événements `` symboles '' de l'ère AKP, a commencé à être vue. Les proches du défunt et ceux qui ont été blessés ont marché vers le tribunal avec des banderoles à la main, criant "Droit, loi, justice". Procès ajourné au 5 novembre
Istanbul depuis le quartier d'Uzunköprü à Edirne HalkalıLe train de voyageurs, qui avait 362 passagers et 6 membres du personnel pour se rendre à Tekirdağ, a déraillé près de Sarılar Mahallesi dans le district de Çorlu de Tekirdağ et s'est renversé. Dans le massacre qui a eu lieu par négligence, 8 personnes, dont 2018 enfants, ont perdu la vie et 7 personnes ont été blessées.
Par le bureau du procureur général de Çorlu TCDD 1ère direction régionale Halkalı Turgut Kurt a été responsable de la maintenance des chemins de fer à la direction de la maintenance des chemins de fer de 14. Çerkezköy Özkan Polat, chef de l'entretien et de la réparation des routes du chef de l'entretien des routes, Celaleddin Çabuk, qui est le responsable de l'entretien et des réparations en ligne du chef de l'entretien des routes, et Çetin Yıldırım, chef des ponts, qui travaillait à TCDD et qui a signé le rapport annuel d'inspection générale en mai Une action en justice a été déposée devant la 2ère Haute Cour pénale de Çorlu, exigeant une peine de prison de 15 à 1 ans chacun pour avoir causé des blessures.
L'acte d'accusation a été critiqué au motif qu'il n'a pas traduit de vraies personnes en justice.
Uzunköprü-Halkalı Alors que le train, qui a fait son voyage, était en route le 8 juillet 2018, 25 personnes sont mortes et 328 ont été blessées à la suite du renversement du district de Tekirdağ Çorlu, Sarılar Mahallesi. La 5e audience de l'affaire du massacre du train de Çorlu, où une enquête pleine de scandales et de procédure judiciaire a été menée depuis le début, s'est tenue hier au 1er tribunal correctionnel de Çorlu.
entendre ce qui suit, y compris le soutien aux familles et aux amis des personnes tuées dans le massacre du Parti des travailleurs de Turquie (TIP), le vice-président du Peace Atay, les députés du Parti républicain du peuple (CHP) Muharrem Male, Ali Sugar, cordialement tout-puissant, le député du Parti démocratique du peuple (HDPE) Serpil KemalBay et de nombreux avocats.
Il convient de noter qu'il y avait plus de policiers à l'audience.
Le tribunal a annoncé sa décision provisoire. En conséquence, il a été décidé de faire une exploration le 15 juillet et de reporter l'audience au 4 novembre. Dans la décision, toutes les demandes des avocats plaignants ont été rejetées et un comité d'experts de 7 personnes a été formé.
Les familles du massacre du train de Çorlu voulaient rencontrer le procureur, mais le procureur a dit qu'elles pourraient se rencontrer dans une demi-heure. Les familles attendent de rencontrer le procureur devant le palais de justice.
Les familles qui réagissent à la décision après l'avis du procureur se rendent au parquet. Le tribunal a pris une heure de congé après avoir écouté les accusés.
Le procureur explique son opinion:
Il a été décidé de demander à l'UIT sur la base de la détermination du pluviomètre, d'accepter les objections formulées contre les experts, de refuser d'accepter les dépositions des témoins dont la déposition a été prise avec instructions et de rejeter les demandes de détention des prévenus.
Suite au refus du procureur de redéposer les témoins dont le témoignage a été recueilli sur instruction, les familles qui ont réagi ont quitté la salle d'audience.
Mısra Öz s'est rebellée contre la délégation des juges et la police qui l'a attirée:
«Ce sont tous des clowns du palais! Je suis Mısra Öz. Prends une photo de moi. La mère d'Oğuz Arda Sel. Ces juges ont fait de moi un accusé. Parce que je leur ai dit qu'ils jouaient les trois singes. Ils acquittent les meurtriers "
L'avocat Emre Erdal parle:
Il n'y a pas de décompte du nombre de personnes retirées de quel wagon. L'application de la loi fait cela avec la caméra de la scène du crime. Mais je ne pouvais pas voir un CD dans le fichier. Nous exigeons qu'un mandat soit rédigé auprès des forces de l'ordre. Nous exigeons que tous les responsables soient poursuivis et que le dossier soit élargi.
L'avocat Duygu Arslan parle:
Nous pensons avoir parcouru une longueur d'orge en 5 séances. Les accusés ne sont même pas au courant de la formation du crime. De même les témoins. Nous voulons que les témoins oculaires de cet accident soient entendus. Il n'est pas possible d'attribuer un crime avec les preuves présentées par le tribunal.
Avocat Mustafa Ersin : Il y a un rapport sur les précipitations dans le dossier entre les audiences. Pas de précipitations jusqu'à 14.30h2. Les prochaines précipitations sont également faibles, pas les fortes précipitations qui créeront une catastrophe. Il s'écoule 13 heures et XNUMX minutes entre le moment de l'accident et la dernière pluie. Donc TCDD a tout ce temps pour prévenir l'accident.
Chasse. Selvi Yüzbaşıoğlu parle:
Nous avons notifié nos objections à ceux qui pourraient être des experts. Il y a des candidats qui ont une relation avec TCDD. Académiciens de YTU, Assoc. Dr. Halit Özen et Assoc. Dr. Mustafa Sinan Yardım est un expert des systèmes routiers. Nous pensons que les personnes qui seront des experts dans un tel dossier devraient être plus compétentes.
De l'Université Haci Bektashi Veli, Dr. Nous avons également des objections à propos de Serhat Çelik. Le sujet et le domaine d'expertise ne sont pas les mêmes. Assoc. Dr. Nous ne considérons pas Mustafa Gürsoy comme un témoin expert dans cette affaire. Il donne quelques leçons, mais ses recherches ne sont pas adaptées au cas.
Dr. Hakan Aslan n'a pas non plus assez de travail sur le sujet de l'affaire, nous ne l'avons pas trouvé compétent. İrfan Pamuk de l'Université de Sakarya mène également des études qui ne sont pas liées au cas. Nous nous opposons à ce que ces personnes agissent en tant qu'experts.
L'avocat Onur Şahinkaya parle:
Nous sommes d'avis que nous sommes confrontés à un manque de respect dès le jour de l'incident. TCDD dit: «Vos vies sont peut-être ruinées, mais vous garderez le silence, nous ne ferons même pas arrêter une personne». Des témoins disent qu'il n'y a pas d'appareil de mesure. Dans le rapport interne de TCDD, il est indiqué qu '«il y avait un appareil de mesure de la marque Davis» basé sur l'UIT. De plus, TCDD a déformé le rapport de l'UIT. Ils ont qualifié 45 mm de précipitations extraordinaires. Il y a de l'arrogance de distorsion. Les questions que vous avez envoyées à Mümin Karasu ont été données à l'avance. Il a fait une préparation écrite. Karasu connaît la récompense qu'il recevra lorsqu'il fera cette déclaration.
Des représentants participants ont été promis. L'avocat Can Atalay parle:
«La nature de la pluie est documentée dans votre dossier. Il est trop évident d'avoir besoin d'une déclaration de témoin. La force majeure est trop évidente pour être comptée. On prétend que les ponceaux ont été faits correctement. Les accusés ont dit que lors de la première audience, nous avons parlé des problèmes de ce ponceau. Quelqu'un a dit que j'avais préparé plus de 300 documents. Une justification de force majeure n'est pas plausible. Il s'agit d'un problème ouvert avec la preuve documentaire dans le dossier. Je pense que le procureur général de Çorlu et le pouvoir politique empêchent les poursuites appropriées. Le problème n'est pas la pluie, il faut regarder le systémique. Je m'intéresse aux conséquences sociales et politiques de la négligence des routes de TCDD en raison de la privatisation. Il y a des accusés qui devraient venir au dossier. Je demande que deux témoins soient entendus en présence d'une violation du principe de procédure. Le système est principalement responsable de la mort de ces personnes. Ce fichier contient une intention possible, pas une négligence.
Les communs parlent
Le grand-père d'Oğuz Arda Sel, Mehmet Öz: Combien de sièges y a-t-il dans un wagon? (À l'accusé) D'où le numéro 366 a-t-il été donné après l'accident? Il y avait près de 600 passagers ici. Le procureur n'a-t-il pas enquêté là-dessus? Faites ce calcul.
Zeliha Bilgin, mère de Bihter Bilgin: L'accident se reproduirait-il si ce ponceau n'avait pas été construit? Parce que j'ai confiance en TCDD, j'ai confié mes enfants et mes frères. Je ne comprends pas la pluie, mais si ce ponceau n'avait pas été fait, il y aurait eu à nouveau des accidents avec les dernières pluies. Mümin Karasu a été nommé consultant. Bien que je veuille le voir comme un accusé, je condamne le fait d'être consultant.
La mère de Sena Kösen, Aysun Köse: Nous ne devrions pas apprendre ce que fait TCDD des fermes subsidiaires. TCDD aurait dû éclairer cela.
Gülce Dikmen et Funda Köse, la mère d'Özgenur Dikmen: J'étais aussi dans le train. Le train qui a ralenti la veille est allé vite ce jour-là. Pourquoi?
Ekrem Tuna, épouse de Melek Tuna: Nous sommes allés en train ce jour-là Çerkezköy'à. Le train est allé lentement. Nous sommes revenus 3 heures plus tard. Le nombre de passagers a augmenté à chaque arrêt. Les nouveaux passagers ne pouvaient même pas obtenir de billets. Il y avait beaucoup de gens debout. Près de 800 personnes étaient dans le train ce jour-là.
Le père de Serhat Şahin, Hüseyin Şahin: Vous avez amené des gens de la mauvaise ferme. Pourquoi personne ne vient de la ferme Asil Akın? Tous les accusés ici doivent être jugés en détention. Et ceux qui sont promus? Pourquoi vous moquez-vous de nos esprits?
Yeter Gülaçan, frère d'Ergün Kerpiç: C'était très lent quand je suis monté dans le train avant l'accident. Mais le jour de l'accident, tout le monde dit que ça va vite.
La femme d'Emel Duman, Erkan Duman, a demandé à Turgut Kurt: «Si un seul ponceau suffisait pour cette route, pourquoi un nouveau ponceau a-t-il été construit à proximité après l'accident? Il y a deux jours, il y a eu une inondation, mais l'itinéraire du train ne s'est pas effondré. "
"CE MINISTRE EST-IL PLUS VALEUR QUE NOS ENFANTS?"
Necmettin Sel, père de Hakan Sel, décédé dans l'accident et grand-père d'Oğuz Arda, parle: «Pourquoi l'entrepreneur qui fabrique ce ponceau ne nous est-il pas amené? Apportez-nous le vrai responsable. Si le ministre est le ministre, qu'il se présente devant nous. Ce ministre a-t-il plus de valeur que nos enfants? "
L'épouse de Derya Kurtuluş, le père de Beren Kurtuluş, Melih Kurtuluş, parle: «Vous faites le ponceau pour que l'eau de pluie coule. Lorsque vous le faites, vous le faites selon vos normes. Un évent est fait pour laisser passer la pluie. Si un ponceau s'effondre sous la pluie, cela signifie qu'il y a un inconnu. "
QUAND IL DEVRAIT ÊTRE DÉFENDU, IL A ÉTÉ CITÉ COMME TÉMOIN
Mısra Öz, qui a perdu son fils Oğuz Arda Sel: Les déclarations de 3 témoins pourraient être prises en temps normal. Les vrais gens importants ne sont pas amenés. Tout en pensant que Karasu aurait dû être un accusé, sa déclaration a été considérée comme témoin. Quand nous sommes allés écouter sa déclaration, j'ai vu que c'était illégal, les questions avaient déjà été posées et les réponses étaient écrites sur les pages. Vous n'avez pas entendu nos demandes. Mümin Karasu est devenu consultant. Cela fait 718 jours. Nous sommes à la 5e audience. Ne soyez pas indifférent à nos demandes. Ne soyez pas aveuglé ou ignoré.
Le témoin Günay Solak témoigne:
Je travaille à la ferme Çalışkan depuis 4 ans. Je fais des travaux agricoles. Je vis à la ferme tout le temps. J'étais à la ferme le jour de l'incident. J'étais à 300-400 mètres de la voie ferrée et à environ un kilomètre du lieu de l'accident. Il a commencé à pleuvoir vers 16.00 heures le jour de l'incident. Soudain, il a plu et est passé. Je peux dire beaucoup de pluie. Il y avait beaucoup de pluie ce jour-là. J'ai vu le plus de précipitations ce jour-là en 4 ans. Nous n'avions pas d'appareil pour mesurer les précipitations pendant la période de l'accident. Je n'ai jamais été sur les lieux. Aucun blessé n'est venu à la ferme. Des ambulances sont également venues dans les fermes autour de nous.
L'avocat du client Onur Şahinkaya: Une délégation est-elle venue environ 2 mois après l'accident?
Gunay Solak: Cela ne nous est pas venu. Je ne sais pas. Ils venaient de TCDD. Ils ont demandé comment cela s'était passé, nous avons dit que nous ne savions pas. Aucune minute n'a été conservée.
L'adjoint du client, Emre Erdal: Quand avez-vous vu les autorités pour la première fois après l'incident? Avez-vous vu un hélicoptère?
Gunay Solak: Environ 1 heure plus tard, les autorités sont venues. J'ai vu l'hélicoptère, il est allé sur le site du crash.
Le témoin Vahdet Atak travaillant à la ferme Çalışkan parle:
Je n'étais pas à la ferme le jour de l'incident, mais j'y ai apporté du pain ce jour-là. La distance entre la ferme et la voie ferrée est de 700 à 800 mètres. Le jour de l'incident, j'ai apporté du pain à la famille qui travaillait à la ferme. J'ai appris l'incident plus tard à la télévision. Je suis resté une heure et demie à la ferme à midi, il y avait un peu de pluie. Je n'ai pas vu d'inondations pendant mon séjour. Bien que ce ne soit pas autant qu'avril et mai, il pleut dans la région où je travaille. Là où je travaillais, il n'y avait pas de pluviomètre à enregistrer le jour de l'événement. Je suis allé sur les lieux vers 12h1 le soir de l'incident, avec la directive de mon patron. Aucun blessé n'a été porté à notre ferme.
Le député du client, Onur Şahinkaya, demande: Un fonctionnaire est-il venu à la ferme par la suite?
Attaque de Vahdet : Bien qu'il soit venu, je ne l'ai pas vu.
avocat: La délégation de l'UIT a détecté un appareil de mesure de marque Davis.
Attaque de Vahdet : Absolument aucun appareil de mesure. Il semble que les précipitations à la date de l'accident étaient inférieures aux précipitations de cette période. Je n'ai pas vu d'hélicoptère dans la région cette nuit-là.
Le tribunal entendant les témoins
Le frère d'Ergün Kerpiç, décédé lors du massacre du train, parle: Mon frère avait 39 ans, deux enfants sont devenus orphelins. Je me plains jusqu'à la fin.
Birol Kuzgun, directeur commercial de Cemiloğlu Haras: J'étais au haras toute la journée le jour de l'incident. Notre distance par rapport au chemin de fer est de 250 à 300 mètres. Bien que cela ne soit pas certain, des pluies se sont produites à intervalles réguliers. Il y a eu de fortes pluies pendant certaines périodes. C'étaient les périodes de pluie. C'était similaire aux pluies que nous avons connues pendant ces semaines. À cette époque, il y avait des pluies qui se sont prolongées jusqu'en juillet. Il n'y a pas de station qui mesure les précipitations là où je travaille. Lorsqu'il pleut, nous vidons l'eau de la ferme par des canaux de drainage. Après l'accident, je suis allé sur les lieux, après environ 15 minutes. Il est difficile de décrire la scène du crime. Les gens ne peuvent pas parler. Il y avait là une situation de trouble. Comme je l'ai dit, j'ai du mal à parler en disant cela.
L'avocat demande: Est-ce que quelqu'un est venu vers vous en tant que procureur le jour ou après l'événement?
Birol Kuzgun : Au cours de la période suivante, une équipe du TCDD et de l'UIT est venue pour l'exploration.
L'avocat du client: L'hélicoptère est-il arrivé sur les lieux pour sauver les blessés après l'incident?
Birol Kuzgun : Non ça n'est pas venu.
Le 5e procès de l'affaire, où les suspects du massacre du train de Çorlu ont été jugés, a commencé au Centre d'éducation publique de Çorlu.
L'audience conduite au centre d'éducation publique de Çorlu commencera à 10.00hXNUMX en raison de la capacité insuffisante de la salle du palais de justice de Çorlu. Des familles en quête de justice, comme avant chaque procès, se sont réunies au parc de la centrale électrique de Çorlu et se sont rendues à pied au centre d'éducation publique.
LE PREMIER procès s'est déroulé en juillet
Le procès de l'affaire a commencé le 3 juillet de l'année dernière au palais de justice de Corlu, dans la salle de conférence de 1 personnes, qui a été organisée en tant que 130ère Haute Cour pénale. Cependant, les proches de ceux qui ont perdu la vie et des blessés n'ont pas été autorisés à entrer au motif qu'il n'y avait pas de place dans le hall.
Après les événements, l'audience a été conduite dans la salle du 600 juillet, composée de 15 personnes, du centre d'éducation publique de Çorlu situé sur le boulevard Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit de Çorlu.
Avant la 5ème audience tenue aujourd'hui, les proches des personnes décédées dans l'accident et des blessés dans l'accident se sont rassemblés à environ 1 kilomètre du centre d'éducation publique de Çorlu et sont arrivés à pied. Les familles, portant entre leurs mains des photographies du défunt, ont scandé "Droit, loi, justice".
«Nous ne nous attendions pas à des miracles, nous voulions la justice»
Zehra Bilgin, qui a perdu sa fille Bihter Bilgin, ses sœurs Emel Duman et Derya Kurtuluş, son neveu Beren Kurtuluş, 6 mois dans l'accident, a déclaré dans son discours au nom des familles:
«Cela fait 718 jours que j'ai quitté ma fille. Nous n'avons pas d'enfants, pas de frères et sœurs, pas de vies, pas de femmes, pas de mères. Nous n'avions qu'une chose que nous voulions dans ce processus de deux ans, nous ne nous attendions à des miracles de personne, nous ne voulions rien. Nous avons dit «donnez-nous la justice», nous voulons la justice. Mon fils, mes frères, 25 vies ne reviendront pas. Mais nous avons dit qu'aucune mère, père, sœur et frère ne devrait brûler comme nous. En tant que mère, je veux que les meurtriers de mes fils soient jugés. »
Source: Birgün
Soyez le premier à commenter