Divulgation de la rue Interdite Side Turquie

« Le défi de la Turquie avec la recherche sur le COVID-19 », menée sous forme d'enquête mobile quantitative à travers la Turquie par CURIOCITY, la ville intelligente de l'étude, a montré que 10 personnes sur 9 souhaitent un couvre-feu pour ralentir la propagation du virus.

La société de recherche et de conseil CURIOCITY, la « ville intelligente de la recherche » qui allie les méthodes de recherche traditionnelles aux technologies de nouvelle génération, a terminé sa deuxième recherche avec son partenaire commercial d'exploitation Diyalog Research pour comprendre le défi de la Turquie avec le COVID-19. Selon l'enquête géante menée du 3 au 5 avril 2020, avec une enquête mobile auprès de 81 15 individus âgés de 4140 ans et plus dans 10 provinces représentant la Turquie, 9 personnes sur XNUMX pensent qu'« il devrait y avoir un couvre-feu pour empêcher la propagation ». du virus".

Au cours de la semaine dernière, 1 personne sur 3 a déclaré être sortie de chez elle au moins une fois.
Alors que 34% déclarent ne jamais avoir quitté leur domicile au cours de la semaine écoulée, 66% déclarent être sortis au moins une fois ou plus. Alors que le taux de non-sorties de la maison au cours de la dernière semaine chez les femmes est passé à 44 %, le taux de sorties chez les hommes est de 77 %. Lorsqu'on demande à ceux qui quittent la maison combien de fois ils sortent par semaine, on constate que les hommes quittent la maison presque tous les jours (7 fois par semaine en moyenne) et les femmes 3 fois en moyenne.

Lorsqu'on a interrogé 2724 XNUMX personnes ayant quitté leur domicile sur les raisons de leur sortie ;

• On indique qu'ils quittent majoritairement la maison pour faire des courses à l'épicerie ou à la pharmacie, soit 61 %. Le taux de sorties shopping est de 73% chez les femmes.
• Le fait de quitter la maison pour travailler est la deuxième raison la plus courante, soit 39 %. Alors que la proportion d'hommes qui quittent la maison pour aller travailler s'élève à 53%, 22% des femmes déclarent aller travailler.
• Les achats sur de plus courtes distances, comme acheter du pain ou des journaux, sont cités comme troisième raison, soit 25 %.
• Une autre raison, liée au fait que l'enquête a été menée pendant la période de salaire, est que 16% des personnes effectuent des transactions par facture bancaire.
• Parmi les raisons, "respirer de l'air" arrive en retard avec 9% et "marcher, faire de l'exercice" avec 4%.

Ceux qui voyagent ou prévoient de voyager de mars à avril maintiennent leurs tarifs ; 5%.
Lors de la première recherche menée le 22 mars 2020, il a été constaté qu'un groupe de 6 % voyageait/prévoyait de voyager. La deuxième étude, réalisée début avril, indique que 5% de ceux qui ont déclaré avoir voyagé vers un endroit autre que celui où ils habitent (dans leur ville natale ou leur résidence d'été) après l'épidémie de coronavirus. Il est à noter que le taux de ceux qui insistent pour planifier leur voyage dans les prochains jours est le même, soit 5 %.

Ceux qui sortent déclarent se protéger le plus souvent avec de l'eau de Cologne et du désinfectant, soit 70 %.
Le taux de ceux qui utilisent au moins une méthode pour se protéger du virus lors de leurs sorties est de 87 %.

• Alors que le taux de ceux qui ne prennent aucune précaution est de 11 % chez les femmes, ce taux s'élève à 16 % chez les hommes.

• L’étude révèle qu’une personne sur deux sortant au cours de la première semaine d’avril a utilisé un masque. Le port du masque augmente jusqu'à 2 % et plus chez les femmes et les adultes de plus de 1 ans.

Lorsqu'on leur demande comment utiliser le masque, 51 % de ceux qui l'utilisent déclarent ne l'enlever qu'à leur retour chez eux. Si ce comportement s'élève à 62 % chez les femmes, il se limite à 38 % chez les hommes. 49 % déclarent retirer le masque de temps en temps, la moitié d'entre eux portant à nouveau le même masque et l'autre moitié le remplaçant par un nouveau.

• Le taux de personnes utilisant des gants est de 37 % dans la population générale. L'utilisation de gants augmente à 42 % chez les femmes et à 55 % chez les 45 ans et plus.

Lorsqu'on leur demande comment ils utilisent les gants, les experts mettent en garde contre une utilisation et un retrait prudents ; 58% de ceux qui utilisent des gants déclarent changer de gants après les zones à fort trafic humain, comme les marchés et les transports. 42 % déclarent qu’ils n’enlèvent les gants qu’ils portent qu’à leur retour chez eux.

Les Türkiye considèrent le couvre-feu comme nécessaire, à 90 %.
Lorsqu’on leur demande leur avis sur le couvre-feu, il semble qu’une grande partie de la société souhaite des restrictions de couvre-feu pour empêcher la propagation du virus ; Alors que 66% estiment qu'il ne devrait pas y avoir de couvre-feu dans l'ensemble du pays, 14% estiment que des restrictions régionales à grande échelle sont appropriées. Ceux qui souhaitent un couvre-feu dans leur propre ville sont 5 %, et ceux qui souhaitent une interdiction régionale à petite échelle sont 4 %.

• Ceux qui souhaitent que le couvre-feu soit interdit dans tout le pays s'élèvent à 70 % chez les femmes et à 15 % chez les 34-72 ans.
• Ceux qui se prononcent en faveur d'interdictions régionales à grande échelle atteignent 45% des 20 ans et plus.

La nourriture, les boissons et les produits de première nécessité que 3 personnes sur 2 ont à la maison suffisent pour au maximum 1 semaine.
Lorsqu'on lui demande combien de temps la nourriture, les boissons et les besoins de base à la maison seront suffisants ;

• 14 % des personnes déclarent que le stock à la maison suffira pour 1 à 2 jours, et 16 % déclarent que les produits à la maison suffiront pour 3 à 4 jours. Ceux qui déclarent pouvoir survivre 5 à 7 jours avec des produits à la maison sont 36 %. Au total; A noter que 66% disposent d'un stock d'au maximum 1 semaine.
• Parmi les 34% qui ont déclaré que le stock à domicile serait suffisant pour une période plus longue ; 20 % déclarent disposer de deux semaines de stock, tandis que les 14 % restants déclarent être prêts pour un mois ou plus.
• Des différences significatives apparaissent entre les classes socio-économiques en termes de durée pendant laquelle le parc immobilier est suffisant. Alors que 26 % des classes socio-économiques les plus basses déclarent disposer d'un approvisionnement pour 1 à 2 jours, le taux de préparation pour plus de 15 jours dans la classe socio-économique la plus élevée est de 40 %.