Président de l'IMM Ekrem İmamoğluont fait des déclarations concernant le rejet du procès qu'ils ont déposé pour l'annulation des appels d'offres des stations Haydarpaşa et Sirkeci.
Déclarant qu'ils continueront leur lutte sur cette question, İmamoğlu a souligné qu'il ressentait de la honte au nom du public. "Je crois que la décision, qui n'est pas bénéfique pour Istanbul, reviendra du Conseil d'Etat", a déclaré İmamoğlu. Nous suivrons notre procédure légale jusqu'au bout. Nous n'abandonnerons jamais. Je renvoie ce processus à votre conscience, précieux Istanbulites. Je voudrais souligner qu'un tel comportement réfute le public. »
Maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluont fait des déclarations concernant le rejet du procès qu'ils ont déposé pour l'annulation des appels d'offres des stations Haydarpaşa et Sirkeci. İmamoğlu a commencé sa déclaration en résumant le processus d'appel d'offres :
«En tant qu'İBB, nous avons également participé à l'appel d'offres de location de TCDD concernant deux zones de cette ancienne ville que nous avons vues comme l'élève. Si vous vous souvenez; Le 4 octobre 2019, TCDD a ouvert un appel d'offres pour louer environ 29 mille mètres carrés de zones d'entrepôt dans les stations Haydarpaşa et Sirkeci pour les événements culturels et artistiques. En tant qu'İBB, nous, Kültür A.Ş. En tant que groupe de joint-venture composé de Medya A.Ş., Metro Istanbul et İSBAK A.Ş., nous avons participé à l'appel d'offres en votre nom. Ces 4 affiliés sont des affiliés très forts. Parce que nous pensions que ces lieux historiques, qui sont des souvenirs de nous tous, de nous tous, doivent être gérés par les Istanbulites. »
«L'APPEL D'OFFRES A ÉTÉ DONNÉ À L'ENTREPRISE AVEC 10 MILLIARDS DE 3 CAPITAUX»
"J'ai dit à la municipalité que le droit d'exploiter ces deux sites historiques devrait d'abord être accordé à IMM, et que la législation autorisait un tel transfert entre les deux institutions publiques sans ouvrir l'appel d'offres", a déclaré İmamoğlu. Des enveloppes ont été ouvertes, des propositions ont été évaluées et l'appel d'offres a été reporté de 15 jours pour être appelé à la deuxième étape, qui est une étape de négociation, avec notre groupe de coentreprise. Mais comme c'est intéressant; Notre groupe de coentreprise n'a pas été invité à négocier en raison de ce que nous appellerions «absurde». L'utilisation de ces sites historiques a été confiée à une société de trois ans au capital de 10 10 lires et de XNUMX XNUMX lires seulement. On ne sait pas qui il est ».
"NOUS RECHERCHERONS LE DROIT D'ISTANBUL CHEZ LE CONSULTANT"
Déclarant qu'ils ont entamé une lutte juridique et porté l'affaire devant le pouvoir judiciaire au nom du peuple d'Istanbul, İmamoğlu a déclaré: «Le 11e tribunal administratif d'Istanbul a décidé et annoncé sa décision sur cette question hier. Il a rejeté notre objection par un vote contre les deux. Nous sommes vraiment désolés. Nous sommes désolés pour la loi. Parce que notre Istanbul en question, au lieu d'utiliser les deux lieux historiques en question pour vous; pour être honnête, je suis désolé de le dire, mais de le remettre à quelqu'un qui est complètement politique avec les intentions que nous croyons être et qui ne les utilisera pas correctement. Cette décision n'est pas entrée. Malheureusement, nous pensons que le pouvoir judiciaire n'a pas pris la bonne décision aujourd'hui. Au nom de vous, chacun de nous ensemble; Nous continuerons notre lutte concernant deux lieux historiques pleins de souvenirs pour notre mère et notre père. En déplaçant la décision au Conseil d'État, nous y chercherons le droit d'Istanbul. »
KARARA ŞERH KOYAN A FAIT UNE CITATION DU JUGE
"Nous avons de bonnes raisons", a déclaré Imamoglu, cité par le juge du tribunal Adnan Koray Demirci, qui a fait l'annotation:
«Regardez, que dit le juge dans son annotation, qui s'est opposé à la décision, a mis une annotation d'opposition? Ça dit; "Il existe une contradiction entre l'annonce de l'appel d'offres et le cahier des charges, concernant le certificat de qualification des entreprises qui composent le consortium." Nous l'avons dit aussi. Parce qu'il n'y avait aucune indication dans l'annonce de l'appel d'offres que les entreprises doivent soumettre des certificats de qualification individuels. Poursuit M. Hakim; "Ces règles contradictoires empêchent la concurrence, l'égalité de traitement et la fiabilité." Et pour preuve, il cite également quatre décisions distinctes prises par le Conseil d'État en 2009, 2013, 2017 et plus récemment, l'année dernière. Şerhe écrit que le Conseil d'État considère «la prévention de la transparence et de la concurrence dans l'offre» comme la raison de l'annulation de l'offre. Permettez-moi de lire ce qu'il dit en résumé: «Il est clair que l'ambiguïté de la spécification due à la contradiction entre l'annonce et la spécification doit être évaluée dans le cadre des principes de transparence, de concurrence, d'égalité, en tenant compte des conditions du marché et de la fiabilité. Étant donné que l'annonce de l'appel d'offres et les dispositions du cahier des charges ne sont pas cohérentes entre elles, il y a ambiguïté dans le dossier d'appel d'offres. C'est la raison pour laquelle le principe de transparence et de concurrence est violé. C'est pourquoi; Comme il n'y a pas eu de respect de la loi dans la mise en place de la procédure faisant l'objet de l'affaire, une décision d'annulation aurait dû être rendue. Par conséquent, il ne m'a pas été possible d'accepter la décision d'annulation. C'est ce qu'a dit Hakim Bey. "
«UNE SITUATION TRAGICOMIQUE»
"Il y avait une autre raison pour laquelle la commission d'appel d'offres a exclu notre groupe de coentreprise de l'appel d'offres en n'appelant pas l'étape de résultat de l'appel d'offres", a déclaré İmamoğlu. C'était une situation tragicomique. Qu'est-ce? Permettez-moi de vous rappeler: Monsieur, le contrat a été écrit «conjointement et ensemble» au lieu des mots «plusieurs et mutuels». Ils l'ont justifié dans l'appel d'offres. J'ai dit ce jour-là; il ne peut y avoir une telle raison. C'est ridicule. Il n'y a aucune explication à cela. Regardez, les deux juges qui ont rejeté notre objection ne méritaient pas non plus cette justification de la commission d'appel d'offres. Malheureusement, après la décision du tribunal, une entreprise établie au capital de 10 1 lires il y a trois ans, par un ancien employé d'IMM, a ouvert la voie à l'exploitation de stations historiques. Nous nous battrons jusqu'à la fin. Quel genre d'entreprise vous dites; Une entreprise qui a fait une augmentation de capital de XNUMX million de TL quelques jours avant la réception de l'appel d'offres, sans site Internet à l'époque. Et encore une fois, une entreprise où les dirigeants ont rencontré le ministre avec lequel TCDD était affilié. »
"CES COMPORTEMENTS DE STYLE ENDOMMAGENT LE PUBLIC"
Soulignant qu'ils poursuivront leur lutte sur cette question, İmamoğlu a déclaré: «Nous continuerons à utiliser le recours légal. J'ai honte du public. Je crois que cette décision, qui n’est pas du tout bénéfique pour Istanbul, reviendra du Conseil d’État. Ne doutez pas que nous continuerons à nous battre ensemble pour notre Istanbul et pour la rendre plus belle. En ces jours troublés, j'insiste sur le fait qu'ils en font un sujet pionnier et explique que ce processus est également une situation pour laquelle je me sens embarrassé et embarrassé au nom du public. Nous suivrons le processus juridique jusqu'au bout. Nous n'abandonnerons jamais. Nous suivrons le processus. Mais en même temps, je renvoie ce processus à la conscience de vous chers Istanbulites. Je tiens à souligner que ce type de comportement déforme le public ».
Soyez le premier à commenter