La décision sur la durée de l'épidémie a été rendue publique dans l'affaire Haydarpaşa et Sirkeci Station ouverte par IMM

Le 11e tribunal administratif d'Istanbul n'a pas trouvé le dossier déposé par l'İBB pour l'annulation de l'appel d'offres des stations Haydarpaşa et Sirkeci avec une décision 2 contre 1. Le juge qui s'est opposé à la décision; Il y avait une annotation selon laquelle il y avait une contradiction entre l'annonce de l'appel d'offres et le cahier des charges, que les règles contradictoires empêchaient le concours et que le certificat d'expérience professionnelle n'était pas exigé par chaque entreprise du partenariat; a fait valoir que l'appel d'offres devait être annulé. IMM portera le refus de cette juridiction devant le Conseil d'État dans le délai légal.

Municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM), président Ekrem İmamoğluEn octobre 2019, l'élimination des Filiales İBB de l'appel d'offres ouvert par la Direction Générale de TCDD concernant les zones Haydarpaşa et Sirkeci Station, qui .

Dans l'affaire d'annulation devant le 11e tribunal administratif d'Istanbul, IMM a demandé que la transaction soit illégale, affirmant qu'elle était illégale. Le tribunal n'a pas jugé la demande d'annulation d'IMM conforme à la décision 2 contre 1. IMM portera la décision devant le Conseil d'État dans un délai de 15 jours, qui est la période légale, et la portera en appel.

Dans la décision du 11e tribunal administratif d'Istanbul; Il a été déclaré que tous les partenaires formant la coentreprise devraient soumettre un document d'expérience de travail séparément, à l'exception de KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL et İSBAK AŞ n'ont pas fourni le certificat d'expérience de travail conformément aux spécifications.

La décision, qui considère que le cahier des charges et l'annonce de l'appel d'offres ne se contredisent pas, a fait valoir que l'annonce de l'appel d'offres avait été clarifiée.

Le tribunal n'a pas non plus jugé par la défense IMM que l'affaire avait été menée en violation des procédures réglementaires. Le communiqué indique que la société qui a remporté l'appel d'offres avait les conditions nécessaires et l'appel d'offres a été dûment mené.

REFUS DE 3 JUGES AUX MOTS EXCLUSIFS ET CONTRACTÉS

En revanche, les trois juges qui ont signé la décision n'ont pas retenu les mots "conjointement et conjointement", qui ont été présentés par la Commission d'appel d'offres comme l'une des raisons de l'exclusion des affiliés de l'IMM.

Cependant, les 2 juges qui se sont prononcés contre l'IMM ont déclaré que "la conclusion selon laquelle les violations susmentionnées, qui ont été montrées comme la raison de l'exclusion des plaignants, n'étaient pas de nature effective, n'avait pas un aspect défectueux à la transaction".

LE JUGANT AFFECTANT LA DÉCISION A MONTRÉ LES DÉCISIONS DE CONSULTATION

Le juge Adnan Koray Demirci, qui a pris la décision, a déclaré; Il a déclaré qu'il y avait une contradiction entre l'annonce de l'appel d'offres et le document d'appel d'offres et que les règles contradictoires empêchaient la concurrence, l'égalité de traitement et la fiabilité.

Le juge Adnan Koray Demirci a souligné que la contradiction entre l'annonce de l'appel d'offres et le dossier d'appel d'offres était considérée comme la raison de l'annulation de l'offre dans les décisions du Conseil d'État en 2009, 2013, 2017 et 2019.

Notant qu'il n'y a aucun arrangement dans l'annonce d'appel d'offres selon lequel chaque entreprise de la coentreprise devrait présenter le document d'expérience de travail séparément, Hakim Demirci a déclaré: «Il est clair qu'il existe une réglementation différente dans le cahier des charges et qu'il y a donc une contradiction entre le cahier des charges et l'annonce d'appel d'offres».

ANNONCE D'OFFRE AU SPÉCIFICATION

Demirci a souligné que le règlement TCDD sur les baux immobiliers stipulait clairement qu '«il est essentiel d'assurer la transparence, la concurrence, l'égalité de traitement et la fiabilité et la prise en compte des conditions du marché dans la pratique» dans le règlement TCDD sur les loyers immobiliers:

«À cet égard, il est clair que l'ambiguïté qui s'est produite dans la spécification en raison de la contradiction entre la publicité et la spécification doit être évaluée dans le cadre de ces principes. Dans ce cas, étant donné que les termes de l'annonce et le cahier des charges ne sont pas cohérents, il n'a pas été possible de se rallier aux votes de la majorité au motif qu'il a été décidé d'annuler la procédure par le pari, car il n'y avait pas de respect de la loi en raison de la violation du principe de transparence et de concurrence due à l'ambiguïté du cahier des charges. ''

L'APPEL D'OFFRES A ÉTÉ DONNÉ À UNE NOUVELLE ENTREPRISE INSTALLÉE À ISTANBUL

Le 4 octobre 2019, 29 sociétés d'İBB ont aspiré aux zones d'entrepôt de Haydarpaşa et Sirkeci, où TCDD a remporté l'appel d'offres de location le 4 octobre XNUMX pour une utilisation dans des événements culturels et artistiques.

La coentreprise IMM a offert 100 TL et la société Hezarfen Consultancy Limited a offert 300 TL par mois, la Commission des appels d'offres, qui a accepté les deux offres, n'a invité que Hazerfen Consultancy Company à la réunion de négociation à la fin du processus de 15 jours, et a attribué l'offre à cette société pour un loyer de 350 XNUMX TL.

La demande introduite par l'IMM auprès de TCDD aux fins de location via la procédure de négociation a également été rejetée sur le fondement de l'article 5216 / o de la loi n ° 7 sur les municipalités métropolitaines et de l'article 3 du «Règlement sur la location de biens immobiliers à valeur historique et Bedii».

Hezarfen Consulting Limited Company, qui a été créée il y a deux ans avec un capital de 10 2 lires par un ancien employé d'IMM, a augmenté son capital de 1 million de lires jours avant de recevoir l'appel d'offres.

İMAMOĞLU: «LES INSTITUTIONS PUBLIQUES PEUVENT TRANSFÉRER SANS OFFRE»

Soulignant qu'une institution publique peut passer à une autre institution publique sans appel d'offres, le président de l'İBB Ekrem İmamoğlu«Je ne considère même pas cette entreprise. Sans effort et sans sueur, de telles marches ne peuvent être gravies en 6 mois ou un an. C'est une part importante d'un doute qu'une société au capital de 10 mille lires, qui n'a pas encore de site Internet, réalise une augmentation de capital de 1 million de lires, un jour avant le deuxième jour d'invitation, en acceptant cet appel d'offres. Si le ministère des Transports le souhaite, il peut le donner à IMM. Il y a des centaines d'exemples de cela à Istanbul », a-t-il déclaré.