Président de l'IMM Ekrem İmamoğlua participé à l'émission du journaliste Özlem Gürses diffusée en direct sur Halk TV. İmamoğlu a répondu à la question de Gürses sur la raison pour laquelle il n'y avait pas de couvre-feu spécifiquement pour Istanbul et a déclaré : « Notre estimé président a annoncé un couvre-feu de 2 jours pour le week-end prochain. Je pense que l'erreur continue. Il existe des approches scientifiques et médicales qui affirment que cela n’est pas bénéfique. C'est juste un peu comme respirer. Si le processus continue à contaminer, comme le montrent actuellement les concentrations, ce ne sera malheureusement pas une action ou une action utile. À cet égard, je ne comprends pas pourquoi ils insistent pour ne pas imposer un couvre-feu de 2 à 2 semaines, en particulier à Istanbul, où se sont déroulés au moins 3 % du processus pandémique en Turquie. "Croyez-moi, les gens s'essoufflent à force d'insister sur cette question", a-t-il répondu.
Maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlu, le "20e anniversaire" d'Özlem Gürses diffusé en direct sur Halk TV. Il était l'invité de l'émission "Saat". İmamoğlu a répondu aux questions de Gürses sur l'épidémie de coronavirus et l'ordre du jour. Les réponses d'Imamoğlu à certaines questions de Gürses étaient brièvement les suivantes :
« NOUS VOULONS CONTINUER UNE COMMUNICATION UTILE »
«Je voudrais commencer ma première question par la démission du ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu, survenue en trois heures hier soir, qui a d'abord été annoncée puis rejetée par le président. Le ministre des Transports a été démis de ses fonctions à une heure du matin, et puis nous l'avons vécu. Tous ces développements ont-ils quelque chose à voir avec vous et les communes CHP ? Comment avez-vous lu l’ordre du jour ?
Je ne pense pas que nous serons liés. Il s'agit d'un processus entièrement lié au fonctionnement même d'un parti politique au sein du gouvernement. Franchement, mon seul souhait est d'établir les relations les plus chaleureuses possibles avec tous les ministères concernés par ce processus. Parce que c'est à la fois l'exigence de notre devoir et le devoir des ministres nommés qui exercent cette fonction. Par conséquent, nous nous intéressons au type de processus mis en œuvre plutôt qu’à qui il s’agit. En ce sens, je souhaite sincèrement un processus à la fois transparent, où la relation soit à son niveau maximum et se transforme en une relation bénéfique. Je voudrais souligner que c'est le travail dont nous avons le plus besoin lorsque nous gérons une ville de 16 millions d'habitants. Parce que récemment, il y a eu des problèmes que j'ai parlé à trois reprises au téléphone avec le ministre de la Santé et que j'ai transmis. Surtout après le processus de don, j'ai eu deux appels téléphoniques avec le ministre de l'Intérieur. Il y en a eu qui ont été utiles, d’autres qui n’ont pas donné de résultats, mais finalement il y a eu de la communication. J'espère que nous pourrons travailler ensemble les jours où nous poursuivrons notre communication bénéfique.
«J'espère que le coût de ces quelques heures ne sera pas lourd»
« Malgré cela, vous n'étiez pas au courant du couvre-feu, n'est-ce pas ? Comment avez-vous trouvé?
Nous n'avions aucune information. Je ne pense pas qu'un maire en ait connaissance. En fait, je ne pense pas que même les autorités civiles aient suffisamment de connaissances. S’ils avaient des connaissances, pourquoi nous les cacheraient-ils ? Ce qui s'est passé à ce moment-là nous a tous rendus très tristes. J'espère que ces quelques heures ne seront pas trop coûteuses.
"J'AI DES INFORMATIONS QUE L'INTERDICTION DE 2 JOURS NE SERA PAS UTILE"
« Aujourd'hui, M. le Président a annoncé que l'interdiction serait également mise en œuvre ce week-end. Le saviez-vous ? En outre; « Y a-t-il un canal de communication entre vous et Monsieur le Président ? »
L'annonce par Monsieur le Président d'un couvre-feu d'aujourd'hui à samedi est pour nous une information suffisante. Pas besoin de plus. C’est exactement ce que nous souhaitons, que de telles pratiques et actions soient mises en œuvre dans des délais raisonnables. » a déclaré M. le Président. C'est lundi aujourd'hui. Les détails seront probablement communiqués par notre gouverneur demain ou après-demain. C’est ainsi que devraient commencer les processus que nous souhaitons et devons mettre en œuvre. Permettez-moi de dire ceci : notre point de vue sur le couvre-feu de deux jours est une question distincte. J'ai des informations selon lesquelles ce n'est pas utile. Ce n'est pas à ma connaissance, mais le conseil scientifique que nous avons créé à l'IMM, ainsi que des recherches mondiales et l'Organisation mondiale de la santé, ont déterminé que de tels processus de quarantaine et couvre-feux de deux jours ne seraient pas bénéfiques. C'est mon droit le plus naturel de demander une rencontre avec M. le Président. Je suis le maire de la plus grande ville de Turquie et d'Europe. Je continue ma demande et puis je m'occupe de mes affaires ; L'autre dépend d'eux. Je pense que le processus fonctionne comme ceci.
« NOUS NOUS AVONS PROFITÉ DE LA RAISON ET DE LA SCIENCE »
« Pourquoi n'y a-t-il pas de couvre-feu à Istanbul et dans les provinces critiques ? Avez-vous des prédictions ou des conclusions à ce sujet ?
Je suis un maire qui réclame un couvre-feu depuis le 24 mars. Lorsque j’ai lancé cet appel le 24 mars, je ne suis pas quelqu’un qui prendra une décision. Nous nous sommes confiés à la raison et à la science dans ces processus. De toute façon, il n’existe pas d’autre moyen ou méthode. C'est ce que fait le monde. Nous avons toujours exprimé ce processus avec cet esprit et cette science. C'est dommage que nous ayons été accusés de quoi et de quoi ; organisation terroriste, beaucoup de concepts sur le couvre-feu, quelques théories inventées, des expressions amusantes... Je ne veux pas citer son nom ; Des articles similaires ont été écrits lors de la dernière période de couvre-feu. J'ai assisté à deux reprises au Conseil sur la pandémie à Istanbul. Les acteurs de la santé, les médecins et les scientifiques ont déclaré que leur décision sur cette question était claire : il devrait y avoir un couvre-feu pendant au moins 2 à 2 semaines. Ensuite, avec un faux départ, un couvre-feu de 3 jours nous a été imposé. Notre estimé président a déclaré un couvre-feu de 2 jours pour le week-end prochain. Je pense que l'erreur continue. Il existe des approches scientifiques et médicales qui affirment que cela n’est pas bénéfique. C'est juste un peu comme respirer. Si le processus continue à contaminer, comme le montrent actuellement les concentrations, ce ne sera malheureusement pas une action ou une action utile. À cet égard, je ne comprends pas pourquoi ils insistent pour ne pas imposer un couvre-feu de 2 à 2 semaines, en particulier à Istanbul, où se sont déroulés au moins 2 % du processus pandémique en Turquie. Croyez-moi, les gens s'essoufflent à force d'insister sur cette question.
Soyez le premier à commenter