Le TTB et la chambre médicale d'Istanbul ont pris une décision positive concernant la décision de l'ED concernant Kanal Istanbul. Le 9e tribunal administratif d'Istanbul, Kanal Kanal ° stanbul, a reçu la demande au motif que leur droit de vivre dans un environnement sain a été violé. Il a dit qu'il n'y avait pas d'intérêt par intérêt. Le tribunal administratif a rejeté l'affaire à la majorité des voix, le président du tribunal a décidé d'annoncer la décision.
Sous la présidence du Conseil central de l'Association médicale turque (TTB), la Chambre médicale d'Istanbul et le Ministère des transports, le projet devrait être construit par la Direction générale des infrastructures. Il a fait appel au pouvoir judiciaire pour qu'il arrête le déchirement de la décision «Ol ED Positive».
Au nom de la Chambre médicale d'Istanbul, avec la présidence du Conseil central du TTB, Ziynet Özelelik signifie une violation du droit à la vie dans un environnement sain. il a souligné et renvoyé l'affaire devant le tribunal administratif. Av. Ã - zÃçelik a également exigé que la demande soit présentée au tribunal administratif à la suite de la décision de poursuite.
VOTE PAR DÉCISION ‡ ‡ OKLUÄ
9e tribunal administratif d'Istanbul, TTB et chambre de médecine, qui ont demandé une violation du droit de vivre dans un environnement sain. n'a pas trouvé le bout de la tête. Le 9ème tribunal administratif d'Istanbul a rejeté l'affaire à ötürü pour la raison.
Dans la décision du 27 février, prise à la majorité, les déclarations suivantes ont été utilisées: Lorsque l'état d'avancement des dossiers a été examiné, les plaignants étaient une institution professionnelle de la nature d'une `` institution publique ''. n «protéger la déontologie professionnelle et la solidarité entre les médecins et protéger le flux et les bénéfices des membres de la profession, alors que l'action positive positive de l'ED est un projet et une pratique environnementale. Il existe d'autres organisations professionnelles, associations et personnalités qui s'intéressent à ces questions, et que les pratiques et projets environnementaux ne relèvent pas directement des domaines du devoir, de l'activité et du travail du demandeur. Le principal domaine d'intérêt de l'organisation professionnelle plaignante, dont le processus souhaité à annuler, peut être évalué autour des concepts tels que l'environnement, l'urbanisme, l'urbanisation, l'investissement, l'écosystème. Ces questions et les domaines d'activité de base ne sont pas de ces matières, les institutions professionnelles de la nature des institutions publiques ne peuvent avoir la capacité de poursuivre, conformément aux objectifs de la loi institutionnelle, que contre ce type d'opérations. En fait, il est évident que dans les dispositions juridiques liées à la question, il apparaît clairement que ces institutions ne peuvent pas fonctionner en dehors de leurs objectifs; Il n'y a aucun intérêt personnel et légitime entre les organisations professionnelles plaignantes et l'action à annuler, et il est conclu que les plaignants sont incompétents en ce sens.
VOTEZ DE LA TÊTE AU CHAT
Le chef du tribunal a voté contre la décision. Soulignant que le TTB et la Chambre des médecins avaient le droit de poursuivre, le président a inclus les déclarations suivantes concernant le jeu: L'établissement des professions des plaignants. En ce qui concerne les affaires et les activités, il est essentiel que le dossier soit lancé car il présente des avantages et des qualifications juridiques et que le droit d'ouvrir cette affaire ne peut être empêché par une interprétation étroite. Bien qu'il soit nécessaire de prendre une décision en entrant, je suis d'accord avec la majorité qui se manifeste autrement.
Source: UÄŸur Å ahin / Birgün
Soyez le premier à commenter