La Coordination Kanal ou Istanbul s'est opposée à la modification apportée par le Ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation au Plan Environnemental de la Zone de Réserve Latérale Européenne de la Province d'Istanbul à l'échelle 1 / 100.000 afin de préparer l'infrastructure de Kanal Istanbul. Les citoyens qui se sont réunis devant la Direction provinciale de l'environnement et de l'urbanisation d'Istanbul ont ouvert une banderole "Pas pour la chaîne, mais pour le budget du tremblement de terre" et ont porté le "Projet de loyer et de pillage" et "Non à Kanal Istanbul".
Kemal Doksanyedi a lu le communiqué de presse au nom de Kanal Ya İstanbul.
Doksanyedi a déclaré que le ministère de l'Environnement et de l'urbanisation s'était réuni pour faire appel à l'amendement apporté au plan environnemental à l'échelle 1 / 100.000 pour la zone de construction de la réserve latérale européenne d'Istanbul afin de préparer la base de Kanal Istanbul.
«UN NOUVEAU PROJET DE VILLE EST UNE INVITATION AU TUEUR»
Doksanyedi a déclaré que les scientifiques prévoyaient qu'un million de maisons à Istanbul ne sont pas sûres et que plus de 1 100 maisons pourraient être détruites lors d'un éventuel tremblement de terre, «Nous le répétons une fois de plus en tant que Coordination Kanal Ya Istanbul: Alors que les gens meurent non pas à cause d'un tremblement de terre, mais à cause d'une mauvaise construction, tout en restant sans abri, Un budget de tremblement de terre devrait être alloué, pas le projet de canal, qui fera un profit pour une poignée de riches. Par conséquent, l'une des raisons importantes de notre objection à la modification apportée au plan environnemental est le titre du séisme. Les sismologues disent clairement que l'embouchure du canal de Marmara sera gravement touchée par le tremblement de terre d'Istanbul. Le changement de plan prévoit la création d'une nouvelle ville avec une population allant jusqu'à 3 million d'habitants dans la région où se trouvent 1 lignes de faille actives. Ce règlement amplifiera les effets du risque de tremblement de terre et de tsunami. "Le New City Project est une invitation au massacre."
«LES PROCESSUS D'EIE SONT LÉGAUX»
Énumérant ses objections au changement de plan qui entraînera une grande destruction écologique à Istanbul, Doksanyedi a déclaré: «Les processus de planification et d'EIE sont illégaux et donc le changement de plan est considéré comme aucun changement. Le changement de plan est en conflit avec les principales décisions du plan environnemental d'Istanbul à l'échelle 1/100 000. En ce sens, il est illégal et inexistant. La suspension urgente de 1/100 000 changements de plan avant que le processus d'EIE ne soit achevé met en évidence la base juridique défectueuse du plan. L'approbation du rapport d'EIE après la suspension du plan signifie que ce rapport n'est pas un rapport d'EIE pour le plan suspendu. La suspension du plan avant que les objections ne soient évaluées et même le dernier jour de la période d'objection, les voix s'élevant du gouvernement selon lesquelles "ce canal sera fait quoi qu'il arrive" signifient qu'un processus illégal est imposé au peuple. Lorsque le rapport final d'EIE est comparé à la modification du plan, les différences en termes de limites du projet attirent l'attention. Il est possible de dire clairement que le changement de plan du rapport d'EIE ne peut pas être un rapport d'EIE.
«LES VILLAGES S'ÉLIMINERONT ET AUCUN CIMETIÈRE»
Déclarant que les principes de planification à l'échelle supérieure ne sont pas pris en compte dans le changement de plan, Doksanyedi a déclaré: «Il y a aussi une incohérence entre les notes de plan du changement de plan et le plan: dans le plan environnemental d'Istanbul, les principales composantes des ceintures et des couloirs écologiques, qui sont indispensables pour le développement durable d'Istanbul, sont les bassins d'eau potable. et les zones forestières. S'il est clairement indiqué que les principales composantes des ceintures et corridors écologiques indispensables au développement durable d'Istanbul sont les bassins d'eau potable et les zones forestières, 1/100 000 d'amendements au plan n'ont pas été préparés avec cette acceptation. Il y a des incohérences entre les notes de plan et le plan. La participation n'a pas été observée: afin d'assurer la participation à la préparation du plan, les informations n'ont pas été fournies par des méthodes telles que des réunions, des ateliers, des annonces et les opinions des administrations locales, des universités, des associations professionnelles et des organisations non gouvernementales n'ont pas été prises. Selon le rapport d'EIA, des biens culturels tels que la ville antique de Bathonea sur les rives du lac Küçükçekmece et les grottes de Yarimburgaz, l'une des premières colonies d'Istanbul, seront engloutis par le projet. Les villages disparaîtront, les cimetières disparaîtront. Ce n'est pas basé sur l'intérêt public. L'approche de planification de Yenişehir, contrairement aux trois plans principaux avec une approche holistique faite pour Istanbul jusqu'à présent; Ce n'est pas «holistique», mais «partisan / projectiste», une approche impérative qui ne respecte pas l'équilibre protection-utilisation, mais l'utilise seulement, n'est pas participative, mais avec des décisions politiques plus élevées. C'est loin de se fonder sur l'intérêt public. Les projets réalisés avec de telles décisions autonomes qui perturbent l'intégrité du plan vont déclencher d'autres nouveaux investissements et constructions illégales autour de celui-ci et provoquer un cercle vicieux qui détruit les zones sensibles du nord de la ville. Le projet va alourdir le public de coûts sociaux et économiques très élevés et non prioritaires en décomposant l'ensemble des infrastructures et des axes de transport à l'échelle urbaine, et en ce sens, ce n'est pas au profit du public mais au détriment de celui-ci ».
«EN CONTRAT AVEC LES CONVENTIONS INTERNATIONALES»
Channel / New Town Project, la Turquie est partie, en particulier à Montreux, Ramsar et le Traité de Paris a XNUMX déclaré que contrairement à de nombreuses conventions internationales, notamment, «Ne coûte pas la destruction de la nature. La géographie côtière de la mer Noire se détériorera. Les ressources en eau d'Istanbul, pauvre en eau, seront détruites. Les droits fondamentaux à la vie et à l'eau sont enlevés aux personnes et aux générations futures. Qui peut calculer le coût de la destruction de la nature à cette échelle, comment et selon quoi? C'est un projet qui ne tient pas compte du droit de vivre de la société, des générations futures et de tous les êtres vivants », a-t-il déclaré.
À la suite du communiqué de presse, les citoyens ont soumis leurs pétitions au ministère, qui s'est opposé à la modification du plan environnemental du ministère de l'environnement et de l'urbanisation. (UNIVERSAL)
Soyez le premier à commenter