Décision éclair dans l'affaire IMM pour l'annulation des appels d'offres Haydarpaşa et Sirkeci

haydarpasa et le procès de sirkeci gari ont refusé d'arrêter l'exécution
haydarpasa et le procès de sirkeci gari ont refusé d'arrêter l'exécution

La première décision a été prise dans le cadre du procès intenté par les sociétés de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM), demandant l'annulation et la suspension de l'exécution de l'appel d'offres après avoir été illégalement éliminées de l'appel d'offres ouvert par TCDD pour la location des entrepôts des gares de Haydarpaşa et Sirkeci. Le 11e tribunal administratif d'Istanbul a rejeté cette demande au motif que les conditions de sursis à exécution n'étaient pas remplies. Le tribunal, qui a accepté la demande d'intervention d'IMM, attend désormais la décision principale concernant l'annulation de l'appel d'offres.

SözcüSelon les nouvelles d'Özlem Güvemli de ; "Kultur A.Ş-ISBAK, filiale de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, qui a soumissionné à l'appel d'offres ouvert par TCDD le 29 octobre 15 pour louer les zones d'entrepôt inutilisées d'environ 4 2019 mètres carrés dans les gares historiques de Haydarpasa et Sirkeci. pendant 21 ans pour être utilisés dans des événements culturels et artistiques et ont été illégalement éliminés." -Metro A.Ş.-Medya A.Ş. a déposé une plainte le 2019 octobre XNUMX, demandant la suspension et l'annulation de l'appel d'offres.

Le 11e tribunal administratif d'Istanbul a statué sur la partie de l'affaire concernant la demande de sursis à exécution le 6 janvier 2020.

Dans la décision, l'article 27 de la loi sur la procédure administrative intitulé « Sursis à l'exécution » précise que le Conseil d'État ou les tribunaux administratifs peuvent se prononcer sur la défense de l'administration défenderesse ou après l'expiration du délai de défense, en cas d'exécution de la décision administrative. des dommages irréparables ou impossibles se produiront et l'action administrative est clairement contraire à la loi. Il est rappelé qu'il était stipulé qu'ils pouvaient alors décider de surseoir à l'exécution en invoquant une justification.

Lors de l'examen du dossier, il s'est avéré que les conditions prévues par la loi n'étaient pas réunies et la demande de sursis à exécution a donc été rejetée.

UNE DÉCISION PRINCIPALE EST ATTENDUE

Le tribunal a rejeté la demande de sursis à exécution et a accepté la demande d'intervention d'IMM dans l'affaire. On attend désormais la décision principale du tribunal concernant l'annulation de l'appel d'offres.

Qu'est-ce qui s'est passé?

4 offres ont été soumises à l'appel d'offres de crédit-bail ouvert par TCDD le 2019 octobre 4, et 2 entreprises ont été éliminées ; Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi, propriété de Hüseyin Avni Önder, 33 ans, ancien employé d'IMM qui était jusqu'à récemment directeur général de la Fondation Okçular, et des filiales d'IMM Kültür A.Ş-İSBAK-Metro A.Ş-Medya A. ... Le consortium a été abandonné.

Dans l'appel d'offres où TCDD a déterminé le prix de location mensuel estimé à 30 300 TL, Hezarfen Consultancy a proposé 100 15 TL par mois et le consortium IMM a proposé XNUMX XNUMX TL par mois. Suite à l'annonce des offres, l'appel d'offres a été clôturé en annonçant que les parties seraient invitées à négocier dans un délai de XNUMX jours.

Alors que la commission des appels d'offres devait inviter les parties à négocier, il a été révélé que l'appel d'offres avait eu lieu le 18 octobre 2019 et IMM a été informé par écrit qu'elle avait été éliminée sans même avoir été invitée. Il a été annoncé que Hezarfen Danışmanlık, qui avait été invité seul à l'appel d'offres, avait augmenté le chiffre à 350 XNUMX lires et avait remporté l'appel d'offres.

Président de l'IMM Ekrem İmamoğlu, a réagi très durement au processus d'appel d'offres et a déclaré : « Nous déposons lundi une plainte pénale auprès de tous les avocats d'IMM. Nous déposons une plainte pénale contre chaque avocat d'Istanbul qui souhaite participer. "Tous nos avocats iront défendre les droits de 16 millions de personnes", a-t-il déclaré.

Ensuite, le consortium IMM, illégalement éliminé de l'appel d'offres le 21 octobre 2019, a déposé un recours en annulation auprès du tribunal administratif régional, demandant la suspension de l'exécution de l'appel d'offres.

Soyez le premier à commenter

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.


*