Kadir Topbaş a été acquitté dans l’affaire du métro: 6 a été acquitté dans l’affaire du marché public dans le métro de Bagcilar-Basak Houses, qui a été décidée après des années.
15, maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Kadir Topbaş, a été jugé pour «abus de pouvoir» dans le contrat du métro Bağcılar-Başak Residences. Le tribunal a noté qu'il n'existait aucune preuve concrète et claire que les suspects emprisonnés entre des années 6 et 1 pouvaient être punis et n'étaient plus douteux. Considérant que le principe de san, le défendeur bénéficie de soupçons mahkeme, le tribunal a acquitté Kadir Topbaş et les autres accusés séparément pour l'infraction.
21 situé dans le palais de justice d'Istanbul. Le prévenu 15, dont le maire d’Istanbul, Kadir Topbaş, qui avait été jugé, n’a pas participé à l’audience devant le tribunal pénal de première instance. Kadir Topbaş était représenté par l'avocat Fahri Biçer et d'autres accusés par l'avocat Abdullah Buladı. La plaignante Cemal Acar était présente à l'audience. De son côté, la députée du CHP, Atilla Kart, a assisté à l'audience en public.
RAPPORT D'EXPERTS RABATTU À LA COUR
Le juge Mehmet Hamzaçebi a déclaré que le rapport de l'expert avait été transmis au tribunal. 19 janvier Dans la partie conclusion du rapport 2015, il était indiqué que faire exécuter les travaux par le même contractant constituait une obligation économique, dans l’intérêt du public. L'examen des pertes publiques et des gains injustes en faveur des personnes n'a pas été réalisé.
CLIENT: ÉLIMINATION DU MAUVAIS CRIME, CRIMES PUNIS
La plaignante Cemal Acar a déclaré, da Il est également fixé qu'un intérêt injuste est fourni au contractant existant en effectuant un travail qui, conformément à la loi, doit être exécuté par voie d'adjudication au même contractant en éliminant les conditions de concurrence et de concurrence sans appel d'offres. L'abus de devoir concernant des éléments criminels, je demande que les accusés soient punis séparément. "
“MON CLIENT NE PEUT ÊTRE REFUSÉ DE L’EXÉCUTION DU TRAVAIL ET DES TRANSACTIONS DE IETT”
Me Biçer, avocat de Kadir Topbaş, a déclaré: «Mon client, qui est le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, n'est pas responsable du travail et des transactions de la Direction générale de l'IETT, une institution publique distincte. 4734 n’a pas de mandat ni d’obligation découlant du droit des marchés publics. Encore une fois, la loi n ° 5018 sur la gestion des finances publiques n’a pas de devoirs ni de titres tels que pouvoir adjudicateur ou pouvoir de dépenser. Conformément à la loi sur les marchés publics n ° 4734 et à la loi sur la gestion des finances publiques n ° 5018, des agents publics autorisés et responsables sont identifiés dans la municipalité métropolitaine d'Istanbul et la direction générale de l'IETT. L’IETT ne peut être tenue responsable des travaux et des transactions de la Direction générale de l’IETT, ni des travaux et des transactions de la municipalité métropolitaine d’Istanbul. La signature de mon client dans les décisions concernant les montants dépassant un certain montant des décisions de comité de la Direction générale de l'IETT n'est que l'exécution d'une procédure procédurale. Sinon, il n'est pas membre du conseil. Par conséquent, il est impensable que l'IETT soit puni pour le travail et les transactions qu'il a effectués.
PROCUREUR DE TOPBAŞ: NOUS DEMANDONS UNE DECISION A LA DECISION
L'avocat Biçer a déclaré qu'il n'y avait pas de perte publique et que des expertises l'avaient également corrigée Dışında Il n'y a pas de document concret ni de preuve à l'exception des affirmations du plaignant selon lesquelles mon client aurait abusé de l'obligation. Nous demandons l'acquittement de mon client pour un crime qui ne se produit pas en termes d'éléments. " L’avocat des autres accusés, Abdullah Buladı, souhaitait que ses clients soient acquittés.
Le succès des crimes
Il a déclaré qu’aucune preuve concrète ne pouvait être obtenue sans aucun doute quant aux qualifications de l’accusé. Compte tenu du principe de san, le défendeur bénéficie de soupçons mahkeme, le tribunal a acquitté les accusés séparément pour l'infraction reprochée.
REVENDICATIONS VOULU 3 JUSQU'À L'ANNÉE
Dans l'acte d'accusation établi par le bureau du procureur général d'Istanbul, 12, en février 2010, il était indiqué que l'appel d'offres pour le système de construction du système de transport ferroviaire Otogar-Bağcılar avait eu lieu le 30 July 2003. Dans l'acte d'accusation, le décret 30 du conseil d'administration du 13 décembre 2004 relatif à la construction et aux travaux électromécaniques du système de transport en commun ferroviaire Otogar-Bağcılar et à l'achat de véhicules a été fourni par Gülermak Ağır Sanayi Ticaret A.. a été dit de soumissionner. La ligne de la gare routière-Bağcılar a été étendue aux maisons Başak, les structures de tunnel et de portail de la ligne de métro Bağcılar-Başak Houses et la connexion au village olympique n'ont pas été ouvertes pour un nouvel appel d'offres. 21 Mars 2006 avant l'ouverture de l'appel d'offres avec la décision du comité administratif de l'appel d'offres précédent de poursuivre la construction des conditions de concurrence et les conditions de concurrence ont été donnés à la société a été prétendu être détruit. Kadir Topbaş et le suspect 14, employé de l'IETT, ont été condamnés à une peine d'emprisonnement d'une année à l'autre pour des raisons d'abus de pouvoir.
Soyez le premier à commenter