Le Conseil d'État n'a pas donné l'autorisation d'enquêter sur le pont de Çaycuma

Le Conseil d'État n'a pas autorisé une enquête sur la catastrophe du pont de Çaycuma: le ministère de l'Intérieur sur le maire de l'époque, Mithat Gülşen, du parti Ak, et le directeur adjoint des sciences, Olcay Aydın, concernant la catastrophe du pont le 11 avril 4, dans laquelle 6 personnes sont mortes et 2012 personnes sont toujours portées disparues dans le district de Çaycuma à Zonguldak. L'objection soulevée contre le refus d'une enquête a été rejetée par le Conseil d'État avec 2 voix contre 3.
Avec l'effondrement d'une partie du pont Çaycuma de 252 mètres de long à l'entrée du quartier, les 4 personnes marchant sur le pont et le minibus avec 11 personnes sont tombés dans le ruisseau Filyos. Onze personnes, dont le père du maire de l'époque Mithat Gülşen, Kemal Gülşen, 79 ans, ont été retrouvées, tandis que le neveu du maire Gülşen, l'étudiant universitaire de 11 ans Sezgin Gülşen, la femme de 21 ans Saraç, Tahir Özkara, 49 ans, et Noğlu Azakl, 66 ans. Cependant, il n'a pas encore été atteint.
ENQUÊTE SUR LE RETOUR À L'INSTITUTION DE 3
Le parquet de Çaycuma, qui a mené l'enquête sur la catastrophe, a demandé un permis d'enquête pour la direction régionale des autoroutes de Kastamonu, la succursale DSI 232 et la municipalité de Çaycuma, qui ont été déclarées responsables de l'incident dans le rapport d'expert préparé par l'Université technique d'Istanbul. Cependant, les gouvernorats de Kastamonu et de Zonguldak n’ont pas autorisé l’enquête sur les autoroutes et la DSİ, et le ministère de l’intérieur n’a pas donné d’autorisation à la municipalité.
Le tribunal administratif régional, saisi de l'annulation de la décision Autoroutes et DSI, a jugé le 22 décembre 2010 que les allégations de négligence à l'encontre des deux institutions n'étaient pas de nature à nécessiter un suivi judiciaire au motif qu'elles n'avaient pas de responsabilités directes pour l'entretien et la réparation du pont retiré du réseau routier.
CONSULTANT REFUS AVEC 2 VOTES CONTRE 3
Le 1er département du Conseil d'État a rejeté l'objection à la décision ministérielle concernant le refus d'autorisation d'enquête contre le maire Mithat Gülşen et le directeur scientifique Olcay Aydın avec les voix de 2 à 3 membres.
Les deux membres qui ont voté contre ont attiré l'attention sur le fait que la municipalité de Çaycuma n'a pas travaillé sur la condition physique et la structure technique du pont après le transfert. Déclarant que la municipalité n'avait même pas demandé d'informations et de documents sur le pont, les membres ont déclaré dans leur décision:
«S'il est connu que la rénovation effectuée par la municipalité sur le pont en 2010 n'a pas complètement éliminé le risque d'effondrement dû aux modifications du lit du ruisseau Filyos, des mesures distinctes devraient être prises pour les passages pour piétons sur le pont en fonction de la quantité de pluie et du débit d'eau. Le fait que des fissures, des bris et des signes similaires n'aient pas été détectés sur le pont avant son effondrement ne justifie pas le défaut de la municipalité de déterminer l'état physique et la structure technique du pont. "
Malik Uçar, l'un des avocats des proches du défunt, a déclaré: «Il a été révélé par la décision du Conseil d'État que cet incident a été montré comme divin comme s'il s'était produit tout seul. C'est comme se moquer des gens. Nous attendions une décision positive du Conseil d'État. Mais ça n'a pas été le cas. Les familles disent qu'elles n'ont plus confiance en la justice. Avec cette décision, ils se sont à nouveau effondrés », a-t-il déclaré.