L'aéroport continue là où il s'est arrêté : le tribunal administratif régional d'Istanbul a annulé la décision de suspension précédemment rendue par le tribunal du 3ème aéroport. 3. Les opérations à l’aéroport continueront là où elles se sont arrêtées.
Le 4ème tribunal administratif d'Istanbul a arrêté l'exécution de la décision positive de l'EIA du 3ème aéroport dans l'affaire déposée par les citoyens Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak et Yıldırım Yılmaz. Selon la décision du 21 janvier 2014, aucune mesure ne sera prise concernant le 3ème aéroport jusqu'à l'examen de l'expert.
CE N'ÉTAIT PAS CONFORME À LA LOI !
Selon les informations de Serkan Ocak de Radikal, après l'arrêt des activités du 3ème aéroport, le ministère de l'Environnement et de l'Urbanisation s'est opposé au Tribunal administratif régional, un tribunal supérieur.
Le tribunal administratif régional s'est également prononcé sur l'opposition le 11 mars 2014. La décision de « sursis à exécution » précédemment rendue par le 4ème tribunal administratif a été annulée. Les expressions suivantes ont été utilisées dans la nouvelle décision : « … Considérant qu'elle n'a pour effet d'être épuisée par sa mise en œuvre que dans le domaine des expertises, et que la demande de sursis à exécution à ce stade sera amenée à être prolongé pendant une longue période, même s'il est temporairement suspendu, il n'y a aucune légalité à arrêter l'exécution du processus, qui n'est pas encore clairement illégal. »
UN CINCH DE SOL Prend 10 mille ans pour se former
Alp Tekin Ocak, l'avocat du dossier, a expliqué que la décision d'arrêter les activités liées au 3ème aéroport est très importante et a évalué la suspension de cette décision comme suit : « C'est un projet qui causera des dommages irréversibles s'il intervient. Une procédure administrative qui sera épuisée une fois mise en œuvre. Cela aura des conséquences très graves. Son illégalité devait être vérifiée. Alors qu’il faut 1 10 ans pour former 3 centimètre de sol, il n’y a aucun mal à attendre un an. La zone où sera construit le XNUMXème aéroport constitue un écosystème très important pour Istanbul. La suppression de cet écosystème est un projet qui ouvrira la voie à l’urbanisation. Le tribunal a rendu une décision qui éliminera les inquiétudes. Il a arrêté le projet par précaution jusqu'à ce qu'un expert l'examine. Cependant, l'annulation de cette décision par un autre tribunal rend le système judiciaire administratif dysfonctionnel.»
Contrairement à la jurisprudence
Déclarant que la décision est contraire à la loi en termes de procédure, Ocak a déclaré : « Elle est également contraire à la jurisprudence. Dans la loi sur la procédure administrative, les objections formulées contre les décisions conservatoires de sursis à exécution ne sont pas prises en compte. Il existe une jurisprudence à ce sujet, les exemples sont nombreux. Cependant, la Cour suprême se prononce immédiatement et annule la décision conservatoire du tribunal inférieur », a-t-il déclaré.

3. L'aéroport doit continuer là où il s'est arrêté

Soyez le premier à commenter

Laisser une réponse