Le projet de ligne de train à grande vitesse Ankara-Sivas s'est échappé de millions de tunnels

Des millions de dollars ont fui vers le tunnel du projet de ligne de train à grande vitesse Ankara-Sivas: il a été allégué que l'État aurait subi des millions de lires dans le projet de train à grande vitesse Ankara - Sivas de TCDD
Le partenariat avec les entrepreneurs, qui inclut également l'homme d'affaires Mehmet Cengiz, a été cité dans les cassettes de corruption sur Internet et est venu à l'ordre du jour avec ses discours abusifs. Selon les nouvelles de Firat Kozok du journal Cumhuriyet, les sociétés de sous-traitance se sont tournées vers des excavations en tunnel plus onéreuses que vers des travaux d'excavation et de remplissage à faible coût. Selon la nouvelle, même les avertissements de la TCDD ne seront pas pris en compte.
Dans 2008, le projet de chemin de fer Ankara-Sivas, attribué à 840 million de TL et décidé de liquider avec les travaux effectués dans 2010 jusqu'à ce que le prix du contrat, révèle le sous-traitant de la cogénération Aykut Erdoğdu dans les travaux d'infrastructure de Yerköy-Sivas.
Erdoğdu a obtenu des détails sur les audits conduits par la TCA sur le projet de train à grande vitesse Ankara-Sivas et a révélé comment l'État avait été endommagé par des millions de TL. En conséquence, le processus a évolué comme suit:
Le partenariat Chine Major - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin a donné un prix beaucoup plus bas que les prix unitaires de coût pour le tracé et emprunter les excavations et les travaux de remplissage de la ligne. Cependant, comme "un ragoût de viande bon marché serait mauvais", le taux de réalisation de ces produits est resté à des niveaux bas.
Partenariat entrepreneur, 9 millions 225 mille TL n'ont pas effectué les travaux de terrassement. En tant que tel, un nouvel appel d'offres a été lancé pour les travaux de ce poste, qui ont été réalisés par 2. partie de la construction. Les prix unitaires des offres des soumissionnaires ont coûté 44.6 millions de TL.
«Faisons un tunnel.
Le contractant, qui a soumis des offres très faibles pour les travaux de terrassement mais n'a pas achevé les travaux, a maintenu les prix élevés pour des éléments importants tels que l'excavation de tunnels, le béton projeté, le béton de revêtement et le treillis métallique. Les prix indiqués par le partenaire contractuel pour ces articles correspondaient presque au 2 fois la différence entre les prix indiqués par GCF-Peker Construction.
Par exemple, le partenariat entre entrepreneurs a déterminé le prix unitaire de l'excavation du tunnel dans 59.20 TL, tandis que GCF-Peker 41.62 TL; Le prix unitaire du mètre cube pour la pulvérisation est 306.31 TL, GCF-Peker 30.98; 1789.62 pour le béton à nouveau dans la base de mètre cube pour la fixation des prix, tandis que le GCF-Peker 64.99 et enfin; Le prix de 2.305,50 TL a été déterminé en tonnes pour les treillis métalliques et GCF-Peker a donné le prix de 716,56 TL.
La Cour des comptes a critiqué la déclaration suivante:
U Comme le montre l'examen du tableau, il apparaît que les prix unitaires unitaires des tunnels de l'entreprise commune China Major BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin sont supérieurs aux prix unitaires des offres du nouvel entrepreneur GCF-Peker İnşaat de 100 en moyenne. “
Ces éléments, dont le prix élevé du partenariat de l'entrepreneur, ont été retirés du contrat. Cependant, le partenariat s’est tourné vers les travaux de tunnel, qui sont exclus de la portée du contrat, au lieu des travaux d’excavation et de remblayage qui devraient être effectués avec les prix des terrains offrent des prix unitaires qu’ils offrent à bas prix. Partenariat, 9 millions 225 milliers production de tunnels TL.
La Cour des comptes a pris les mesures suivantes:
Selon le barème approximatif des coûts de l’entrepreneur, les prix unitaires d’offre pour les travaux d’excavation de tunnels sont élevés, car le prix unitaire d’excavation, de fouille et de remplissage est faible; par le superviseur en examinant les écrits du superviseur de l’usine sans supervision, mais après l’achèvement de la demande du contractant et la demande du TCDD à la société de consultants de procéder à l’examen du travail effectué dans le sens de l’avis du contractant, en recevant le rapport du rapport d’avancement du contractant. Il est censé être organisé.
Si le nouvel entrepreneur fait la moitié du prix
La Cour des comptes a estimé que la coentreprise 9 millions 225 milliers de TL coûterait X millions 4 milliers de TL si les travaux étaient effectués par le nouvel entrepreneur. La Cour des comptes a constaté qu'il y avait une différence de 1 000 TL 54 par rapport à la procédure engagée contre la TCDD.