Les opérations portuaires de l'avocat des accusés ont fait une déclaration

Les opérations portuaires de l'avocat du défendeur ont déclaré ce qui suit: Lors de l'opération qui s'est déroulée au début de la semaine dernière, les responsables du port de TCDD chez les hauts fonctionnaires, les employés du port et les propriétaires de l'entreprise faisant affaire dans le port 14 fait écho à l'arrestation de cette personne.
Les opérations portuaires de l'avocat des accusés ont parlé
Les répercussions de l'arrestation de 14 personnes, y compris des hauts fonctionnaires des opérations portuaires de TCDD, des travailleurs portuaires et des propriétaires d'entreprises exerçant des activités dans le port, se poursuivent dans l'opération qui s'est tenue au début de la semaine dernière. L'avocat Aykut Dikencik, dont le client a été arrêté dans le cadre de l'affaire, a critiqué en affirmant que le procureur chargé de l'enquête avait violé le principe de "la procédure ne peut être sacrifiée".
Déclarant que l'écoute électronique a commencé en février 2011 sans lanceur d'alerte, un rapport a été délivré à des non-experts en juillet 2013, une opération a été menée en janvier 2014, a déclaré Dikencik, «sans dénonciation ni lettre de dénonciation, le procureur a agi contre la procédure et fait une écoute illimitée. Ensuite, 2 experts non liés à l'incident ont rédigé un rapport et une opération a été menée selon ces rapports ».
Déclarant que les écoutes téléphoniques du procureur sont faites conformément au 220e article couvrant les crimes organisés et que cet article permet une écoute illimitée, Dikencik a déclaré: «Les discours de différentes dates ont été combinés et un crime a été créé. Là encore, le même procureur a renvoyé les détenus devant le tribunal non pour avoir créé une organisation, être membre d'une organisation terroriste, mais pour avoir donné et reçu des pots-de-vin et truqué l'offre. Cet incident a clairement montré que le procureur a méconnu la pratique procédurale. Les écoutes illimitées sur les personnes poursuivies pour des délits de corruption, de réception et de truquage d'offres sont nulles. Parce que ces crimes ne sont pas inclus dans la zone d'enquête du gang ».
"LE JUGE QUI A FAIT L'ARRESTATION N'A PAS POSÉ UNE SEULE QUESTION SUR LE CRIME DE GANG"
Déclarant que le procureur Ali Çelik a libéré 23 personnes dans le dossier d'enquête dans lequel il a ajouté les enregistrements de 4 personnes constituées de 9 dossiers et envoyé 14 personnes au tribunal avec une demande d'arrestation, l'avocat Aykut Dikencik a déclaré: «Le procureur qui a mené l'enquête comme s'il poursuivait un crime organisé et qui avait reçu les enregistrements des tribunaux pour ces motifs.a renvoyé les suspects devant le tribunal pour les délits de versement et de réception de pots-de-vin, de truquage de l'offre, et non de création d'une organisation, être membre d'une organisation terroriste et commettre un crime organisé. Comme il n'y avait pas d'organisation criminelle, le dossier d'enquête a été transmis au juge de service du tribunal pénal de paix. Le juge de garde, qui a écouté la défense des suspects et des avocats pendant environ 5 heures, a décidé d'arrêter 14 personnes pour les infractions de truquage de l'offre et d'acceptation et de versement de pots-de-vin. Le juge n'a pas posé une seule question aux suspects de crime de gang. Cela montrait que l'enquête menée par le procureur depuis le début était contraire à la procédure. Le procureur a pris des décisions des tribunaux sur le principe qu'il y avait une organisation, a procédé à des écoutes téléphoniques illégales et a finalement réalisé qu'il n'y avait pas d'organisation. Il est clair que le procureur a commis une violation de la procédure cérébrale ».
FONCTIONNEMENT AVEC LE RAPPORT D'ORDINATEURS FISCAUX ET SGK
L'avocat Aykut Dikencik, qui a déclaré que les suspects détenus dans l'opération portuaire menée par Ali Çelik, le procureur enquêteur du tribunal chargé des affaires de gang au palais de justice d'Izmir, ont commencé à être entendus en 2011, a déclaré: «Après les écoutes téléphoniques effectuées dans le cadre du gang, le procureur a déclaré: «En juillet 2013, l'inspecteur en chef administratif à la retraite du SSI a fait un rapport préparé par l'inspecteur en chef. Les enquêteurs désignés comme experts ont déclaré dans leurs rapports que les suspects étaient coupables de crimes de gang alors qu'ils n'avaient pas leur domaine. Sur ce, le procureur Ali Çelik, tenant compte des rapports des deux enquêteurs, enfonce le bouton dans l'opération. Cependant, les suspects, qui ont été détenus, ont comparu devant le juge non pas pour gangs coupables mais pour corruption et truquage d'offres. Le procureur chargé de l'enquête n'a même pas recueilli les déclarations des suspects ».
"DES DISCOURS À DIFFÉRENTES DATES SONT COMBINÉS ET CRIME CRÉÉ"
Déclarant qu'il était souhaitable de combiner des conversations à des dates différentes et de créer un crime lors d'écoutes téléphoniques illégales, Dikencik a déclaré: «Les détenus se sont vus montrer leurs bandes téléphoniques et ont posé des questions telles que 'pourquoi avez-vous dit cela, que vouliez-vous? ici, qu'est-ce que cela signifie? Nous avons remarqué que la police, qui n'a pas pu obtenir de réponses satisfaisantes à ces questions, a ajouté des commentaires tels que «il a dit ceci, il le pensait, cela signifie cela» entre parenthèses à certaines parties des discours enregistrés sur les bandes. Cependant, les discours ont été prononcés à des dates différentes. Ensuite, ils ont été combinés et ont créé un élément de crime », a-t-il déclaré.
"NOUS POUVONS DÉPOSER UNE PLAINTE CRIMINELLE CONTRE LE PROCUREUR ET LA POLICE"
Affirmant que de nombreuses personnes ont été victimes de l'opération menée en ignorant les procédures du Code pénal turc et qu'elles ont été présentées comme des criminels au public, Dikencik a déclaré: «Des opérations simultanées ont été menées dans 5 villes basées à Izmir. De nombreuses personnes ont été emmenées à Izmir sous l'inculpation de l'organisation. Ces personnes ont été arrêtées non pas pour terrorisme, mais pour corruption et truquage d'offres. La police d'Izmir n'a pas informé les procureurs des forces de l'ordre dans d'autres provinces. Cela n'est pas non plus conforme au règlement de procédure. Je vais déposer une plainte pénale contre le procureur Ali Çelik et les forces de l'ordre qui interrogent les suspects de crime de gang, si j'ai l'autorisation de mes clients, dont j'ai engagé l'avocat », a-t-il déclaré.